
Снимка: Sxc.hu
Петият епизод на “Стажантът”, сезон 2 с Доналд Тръмп по ТВ 2 даде интересна храна за размисъл на зрителите по отношение на ценообразуването. Също така, в този епизод станахме свидетели на това кой носи отговорност в един екип, когато екипът не успее да постигне целта си. Дори и ако не е успял с малко. В случая, отговорността бе понесена изцяло от лидера на екипа.
Нека видим какво се случи накратко в епизод 5 на “Стажантът” 2.
Задачата - повече продажби на продукт по телевизията
Задачата и на двата отбора бе да изберат продукт, който да презентират пред зрителите на специалната телевизия за “home shopping” на QVC.
По думите на Тръмп, QVC е изключително добре развиваща се медия за продажби на всевъзможни продукти, с оборот от 4 милиарда щатски долара и над 100 милиона продавани продукти годишно. Данните са валидни за преди 3 години, когато е заснемано и шоуто “Стажантът”.
Победител измежду отборите на Apex и Mosaic щеше да стане онзи отбор, който успее да продаде продукти на по-голяма стойност. Или, приходите от продажби бяха единственият критерий за успех в случая.
В задачата жените от Apex получиха нов лидер. Единствената участничка-жена в отбора на мъжете - Памела, бе прехвърлена в отбора на жените и поставена лично от Тръмп за проектен ръководител.
Какви продукти избраха отборите
Двата отбора в “Стажантът” избраха съвършено различни продукти за продажба.
Жените от Apex избраха да продават специална гъба, която сама, без помощта на почистващ препарат, чисти отлично всякакви повърхности - стени, дамаски, тапети. Гъбата имаше име - It Works.
Мъжете от Mosaic избраха по-скъп и по-сложен продукт - грил на De’Longhi.
Стратегия за продажби
Направи впечатление, че и двата отбора се ориентираха към стратегията да определят по-висока цена на продуктите си. Логиката за това бе, че за да се спечели в играта и за да се реализират повече продажби, цената на единица изделие трябва да е висока. А чрез добра телевизионна презентация да се убедят възможно повече клиенти да направят покупка.
Ето как, мъжете от Mosaic избраха (след кратък спор) цена за грила 71,25 долара. А жените от Аpex поставиха цена на гъбата за почистване 27,25 долара.
Цената на Apex бе определена еднолично от лидера на отбора - Памела. Съотборничките й не дадоха други предложения, имаше единствено една участничка, която загатна за цена от сорта на 19,99, но не й достигна кураж да аргументира и наложи мнението си.
27,25 долара за една гъба за почистване бе прекалено висока цена. Едва ли не 3 гъби струват колкото цял грил, при това с марка De’Longhi (лидери в домакинската техника, обикновено в по-високия ценови клас, въпреки, че много от нещата им отдавна се произвеждат в Китай, не в Италия).
Работната атмосфера в отборите
За пореден път направи впечатление различната работна атмосфера в двата отбора. Още в хода на избора на продукт, избор на цена и разпределение на задачите между участниците, личеше напрежението в отбора на жените от Apex.
Памела, ръководителят на Apex, бе определено във вихъра си на авторитарен ръководител. Тя още в самото начало даде ясно да се разбере, че няма да толерира дразги и интриги и че очаква от хората си упорита работа с една мисъл - спечелване на играта. Памела незабавно се прояви като доминатнен лидер, който работи с инструкции и разпореждания и който очаква безпрекословно подчинение.
Дали този стил на лидерство бе най-подходящият лидерски стил е спорно да се твърди.
По мое лично мнение, Памела постъпи правилно в началото, защото насочи мислите на всички към работата, не към емоциите в работата. В последствие обаче, тя допусна няколко грешки - държеше се прекалено доминантно с колегите си, не им даде възможност да определят съвместно екипната цел (каква да е цената), както и не даваше личен пример в работата по каквото и да е било. Просто разпределяше задачите, без да остави нещичко за себе си.
Всъщност, единственото, в което Памела взе участие освен разбиване на задачата на отделни части и делегирането им на участничките в отбора, бе определянето на цената. И точно тази (висока) цена на гъбата за почистване стана причина за невероятно оспорвания финал на състезанието, в който в крайна сметка Apex загубиха с минимална сума.
Телевизионните презентации
Самите телевизионни презентации и на двата отбора преминаха добре.
И жените, и мъжете се спряха на вариант, в който двама, а не един човек представят продуктите. И без да са професионалисти в областта на “home shopping” продажбите, успяха да се справят добре с продажбите.
През цялото време, докато вървеше телевизионната презентация и на единия, и на другия отбор, на монитори зад камера се следяха продажбите и излизаше точна статистика колко души поръчват от гъбата за почистване на Apex и грила De’Longhi на Mosaic.
Това бе полезна обратна връзка и за двата отбора, тъй като тя им даваше възможност да правят промени в презентацията си, да форсират продажбите, или обратното - да се посветят на повече разяснение за предимствата и ползите от продуктите.
Резултатите
В крайна сметка, и двата отбора в “Стажантът” успяха да продадат немалки количества от продуктите си.
Отборът на Apex успя да продаде 659 гъби за почистване, което по цена от 27,25 долара направи оборот от 17 944,75 долара.
Отборът на Mosaic успя да продаде 252 грила, което по цена от 71,25 долара направи оборот от 17 955 долара.
Ето как, отборът на Mosaic успя да грабне победата само с 10 долара разлика повече. Само десет долара, но и цели десет долара, защото те предопределиха уволнението на един участник, който не бе от отбора на Mosaic.
Кой беше уволнен
Някой от Apex трябваше да бъде уволнен. На масата за уволнение срещу Доналд Тръмп се оказаха проектният ръководител на екипа - Памела и посочените от нея две колежки от Apex.
Решението на Тръмп бе за пореден път безкомпромисно. Той уволни именно лидерът на загубилия отбор. Причината, според Тръмп - лошо ценообразуване, прекалено висока цена за гъбата за почистване, както и лоша преценка кой с какво може да е полезен в отбора.
По отношение на високата цена на гъбата за почистване - споделям това мнение. Самата Памела призна, че в магазините други гъби за почистване (по обикновени) се продават за 30 долара, но не една, а цели 30 броя. При тези обстоятелства да искаш близо 30 пъти повече за гъба за почистване е психологически непосилно от гледна точка на купувачите.
Не мога да приема докрай аргументите на Тръмп по отношение на това дали Памела е имала правилна или неправилна преценка за колежките си. Факт е, че Памела бе назначена за лидер на Apex от самия Тръмп, като за целта бе специално извадена от отбора на Mosaic. Това остави на Памела много малко време и възможности за каквато и да е било преценка кой с какво може да е полезен в отборната игра. Памела просто не познаваше добре съотборничките си и трябваше да разчита на тяхната самооценка коя с какво може да е най-полезна в общата работа.
Освен това, Памела нямаше особен избор и бе длъжна да подходи по строго към колежките си, разяждани от интриги и междуособици. Това бе добър ход. Може би не толкова удачно обаче бе решението й да се държи прекомерно доминантно и студено с всички останали. По моему, това бе излишно, а прекален светец и Богу не е драг.
Направи ми впечатление моментът, в който лидерът на загубилия отбор изтъкна, че са изгубили само с 10 долара. Отговорът дойде от един от съветниците на Тръмп, който в прав текст заяви:
Няма никакво значение дали сте изгубили с 10 долара или с 10 милиона долара. Загубата си е загуба.
В един търг (за земя, терен), в който участвате заедно с ваши конкуренти, няма да има никакво значение каква цена сте предложили, ако в крайна сметка тя се е оказала неподходящата цена и сте изгубили търга.
Като човек, който е участвал в достатъчен брой търгове мога да потвърдя, че действително няма никакво значение какви усилия си хвърлил по документация, оферти, мостри, проучване и т.н., ако в крайна сметка загубиш. Говоря за нормалните, редовни търгове, но и не само за редовните търгове и не единствено за търгове, ако ме разбирате правилно.
На съвсем друг полюс на емоциите бяха победителите в играта с телевизионните продажби - хората от Mosaic. Те получиха възможност да се запознаят лично с тенис легендата Джон Макенроу, както и с Анна Курникова, и да поиграят тенис на корт с тях.
В резюме за “Стажантът” 2, епизод 5
Епизод 5 на “Стажантът” 2 предложи няколко чудесни практически казуса, които имах възможността да наблюдавам в почти реална среда, а именно:
- Кои качества помагат за съчетаване на ръководство и лидерство?
- Какво се случва в екип, в който лидерът е прекомерно доминантен?
- Защо ценообразуването е критично важно?
- Има ли някакво значение дали си се раздал докрай, ако в крайна сметка си изгубил?
А ето всички материали в NovaVizia.com във връзка със “Стажантът” 2:
- Стажантът
- Стажантът 2-1: Не чакай някой да те покани да си свършиш работата
- Стажантът 2-2: Не поемай глупави рискове!
- Стажантът 2-3: Придържай се към рамките на бюджета!
- Стажантът 2-4: Ако искаш да си лидер, хората трябва да те уважават!
- Стажантът 2-5: Точната цена решава всичко!
- Стажантът 2-6: Познавай добре пазара си или умри!
- Стажантът 2-7: Не се оправдавай непрекъснато!
- Стажантът 2-8: Бъди истински лидер, не лукова глава!
- Стажантът 2-9: Не слагай всички яйца в една кошница!
- Блогът на Доналд Тръмп
- Стажантът 2-10: Подготовката в продажбите е най-важна!
- Стажантът 2-11: Никога не губи самообладание!
- NovaVizia.com във вестник “Класа” със “Стажантът”
- Стажантът 2-12: Не се оставяй да те надприказват!
- Стажантът 2-14: Опознай конкуренцията си и не я подценявай!
- Стажантът 2-15: В интервюто за работа най-важното е да си победител!
- Победителят в Стажантът 2





8 Коментара
zaza на 04.01.08 в 10:01
Според мен Памела имаше достатъчно възможности да прецени колегите си. Тя според мен направи една много голяма грешка - смачка отбора си. Раздели ги по задачи - всеки отговаря за нещо, а тя не отговаря за нищо. Тя влезе в ролята на всезнаещия, който просто следи работата на другите, което доста изнерви и демотивира екипа. (изпада се в положение, че те не работят за себе си, за групата, а сякаш работят за нея)
Тя уби творческото в екипа, а в случая с толкова кратко време и липса на специалисти според мен идеите са най-важното. Примерът с адвокатката беше много фрапиращ за мен. Момичето си казва мнението, че цената е висока. И в този случай Памела и казва - Това просто мнение ли е или позиция на бизнес дама? Момичето беше колебливо и опита още веднъж-два пъти да даде мнение, че цената е висока и трябва да се гони психологическата граница - 19л99 вместо 21 долара. В екипа на мъжете също имаха този проблем. Там вместо да продават продукта за 71 можеха да го пуснат, за 69.99 и по този начин да преодолеят психологческата граница от 70 долара. Тук не се касае за еластичност на търсенето, за разлика от случая при жените. При тях цената от 27 долара за гъбичка (то работи, но въпреки това гъбичка) беше убийствена. По магазините съм виждал далеч по-евтини препарати, които също вършат перфектна работа (за чистене, за боядисване с цвета на материята и други.
В случая грешките на авторитарния стил можеха и да не се забележат, ако не беше фаталната - високата цена. Тук си пролича и много ярко, защото Памела получи няколко мнения, че цената е висока (от 21-22 долара - тази се обсъждаше първоначално), но въпреки това взе решение на своя глава за още по-висока цена.
Още от началото, когато тя злоупотреби с позицията си на формален лидер и се смяташе за по-умна и по-добра от екипа знаех, че скоро ще го напусне. Ако снощи сте гледали новия епизод - колегите и много се радваха, че е напуснала. Т.е. рано или късно щяха да я ликвидират.
Тук има и един управленски проблем - много трудно можеш да станеш началник на някого, с когото до вчера сте работили рамо до рамо и да изискваш от него повече, отколкото ти си давал.
Maggie на 04.01.08 в 10:01
“Самата Памела призна, че в магазините други гъби за почистване (по обикновени) се продават за 30 долара, но не една, а цели 30 броя. При тези обстоятелства да искаш близо 30 пъти повече за гъба за почистване е психологически непосилно от гледна точка на купувачите.”
Аз останах с впечатление, че момичетата продават опаковка от 31 гъби It Works (http://www.it-works.ca/), но явно единична цена от около 1 долар на гъба е повече от обикновените гъби, чиято цена сигурно е в центове. Може би бройката в самия комплект беше проблем. А пък ако бяха избрали по-ниска цена, трябваше да продадат много повече бройки, за да стигнат Mosaic…
zaza на 04.01.08 в 12:01
От това мисля че могат да се правят изводи за цената. Авторът в случая май е прав, че е до голяма степен късмет - само едно блокче повече да бяха продали на същата цена щяха да спечелят. Помощникът на Тръмп обаче също е прав, че и с 1 долар ти си губещ, ти си втори. В спорта се губи с хилядни и си втори. Късметът е фактор, но много често малък. Ако работата ти не е по-голяма от късмета на другия… явно не си заслужавал победата.
http://yin.typepad.com/the_yin_blog/2004/10/nbcs_the_appren_1.html
UPDATE (10/11): Predictably, I watched the QVC channel tonight for “The Apprentice” segment. First, QVC was selling the first season on DVD. Then they repeated the “It Works” sale (the cleaning block that Apex sold), except that QVC priced it at $17.62! In 4 minutes, they sold $48,000 worth of product — and that’s with Pamela hawking (as opposed to the more polished Jennifer)! While it’s hard to compare this to the performance on the show (as a primetime slot is probably more desirable than mid-afternoon), this definitely supports the contention of those who thought it was priced too high.
Иво Симеонов на 05.01.08 в 23:01
Специално в този епизод ценообразуването беше решаващо. Ако Памела беше взела правилно решение по този въпрос и отборът и спечелеше, щеше да натрупа много актив въпреки агресивното си поведение. В дългосрочен план обаче, отборът щеше да я изхвърли, както направиха и със Стейси. Мога да дам един днешен пример за влиянието на цената върху продажбите. Влизам в един магазин, в който често пазарувам книги, музика и филми. На касата имаше страшна опашка и то в събота към 19.30. Хората бяха носеха по много DVD та и без притеснение правеха сметки за над 100 лв. Оказа се, че има разпродажба на всички филми на половин цена. Промоцията дори не беше обявена официално и купувачите бяха случайно минаващи. В нормални дни продажбите на този магазин са много по скромни. Забелязах, че докато преди почти никой не си купуваше DVD по 20 лева, сега когато цената им беше по 10 лева, си купуваха по 10 - 15 наведнъж.
NovaVizia.com във вестник "Класа" със "Стажантът" на 24.01.08 в 22:01
[…] Стажантът 2-5: Точната цена решава всичко! […]
Стажантът 2-6: Познавай добре пазара си или умри! на 24.01.08 в 22:01
[…] Стажантът 2-5: Точната цена решава всичко! […]
Deep Zone Project разбират от маркетинг на 24.02.08 в 11:02
[…] с изключително малка преднина, но както стана ясно в Стажантът 2-5: Точната цена решава всичко!, не е важно с колко малко си спечелил, по-важното е, че […]
Стажантът 5-8: Бъди гъвкав с ценообразуването! на 09.04.08 в 21:04
[…] 2 имаше епизод, в който ясно се видя, че точната цена решава всичко във връзка с успеха или неуспеха на един продукт. По […]
Коментирай!