оценка самооценкаАко работите в компания, в която има практика служителите да се самооценяват, няма как да не сте забелязали, че самооценките, които служителите си дават за тях самите, често пъти са по-високи от оценките на оценяващите мениджъри.

Откъде идва тази склонност, кои са условията, при които се проявява, страшно ли е, когато хората се самооценяват по-високо, има ли начини, с които да помогнем на служителите да се оценяват реалистично?

Точните отговори на тези въпроси са еднакво важни, както за самите служители, така и за мениджърите, които ги оценяват. Буквално преди дни в работата си за наш клиент аз и моите колеги от СИТА Мениджмънт Консулт видяхме, че разминаването между самооценките и оценките води не само до недоразумения между двете страни в процеса на оценяване, но и до други ефекти. Например, възприятията за възнагражденията, които се определят според резултатите от оценяването, се тълкуват по-скоро като несправедливи, отколкото като справедливи.

Склонността ни да си даваме повишени самооценки е пряко свързана с т.нар. “позитивни илюзии”. Терминът е въведен от двама социални психолози – Taylor и Brown през 1988г. С него те определят човешката склонност да преувеличаваме собствените си способности, талант, навици. Двамата изследователи казват, че има три типа позитивни илюзии:

  • Самовъзприемаме се по-позитивно, отколкото всъщност е необходимо.
  • Вярваме, че сме способни да контролираме събитията, свързани с нас, макар че в действителност това не е точно така.
  • Оптимисти сме за бъдещето си, но това също не е реалистичен оптимизъм.

И трите вида илюзии се развиват заради това, че не помним неудачите си, неуспехите си, негативните неща, които са ни сполетяли, а обръщаме внимание и запаметяваме хубавото и позитивното, което ни се е случило.

При това колкото повече са заплахите, ударите, неудачите, които биха ни накърнили самоуважението, толкова по-силно сме склонни да използваме позитивните илюзии и да си определим по-висока оценка.

Само за сравнение ще вмъкна друг важен извод от изследванията. Хората с по-ниско самочувствие или тези, които са в депресивно състояние, са по-безпристрастни към самооценките си. Според изследователите причината е в това, че те си спомнят както позитивната, така и негативната информация и тяхната самооценка е по-близка до оценката на други хора.

Същевременно изследванията на Armor, Taylor, Shepperd и др. през 1996г. разкриват, че по-сдържани в самооценките са тези хора, които очакват, че оценяващите ги разполагат с информация за техните способности или поне ще съберат че ще им дадат обратна връзка за това.

Казано с други думи хората са склонни да повишават самооценката си, когато знаят, че няма да бъдат хванати. И още, когато знаят, че няма кой знае каква вероятност да се получат други данни, различни от тези в самооценката.

След малко ще сумирам казаното до тук, но преди това искам да кажа, че не бива да се плашим излишно от високите самооценки. Има достатъчно социално-психологически доказателства в подкрепа на това, че високата самооценка зарежда индивида с мотивация за работа. Тук оказват влияние още и други фактори.

Например, какъв е индивидът – дали повече разчита на интуицията си, или предпочита да събира информация за себе, да я анализира и накрая да я интерпретира под формата на “самооценка”. Изследванията дотук показват, че интуитивните типове се надценяват, а аналитичните са самокритични.

Така че наистина за мениджърите е по-важно да имат хора с “точната” мотивация, която без съмнение почива на “точната” самооценка. А “точната” самооценка, както казват социалните психолози Festinger (1954 г.), Goethals, Taylor, Lobel, Wood (1989) и др. може да се получи, когато хората са поставени в условия да се сравняват – с някакви стандарти, с някакви други хора, с хора, които приличат на тях по определени белези.

Време е да обобщя:

  • Ако оценявате ваши служители и техните самооценки са по-високи от вашите, непеременно помислете каква може да е причината. Потърсете я в системата за оценяване, с която работите – каква е нейната философия, обвързана ли е с възнагражденията, или с нещо друго, какво е това, с което е обвързана, достатъчно значимо ли е в очите на служителите.
  • Анализирайте дали служителите възприемат системата за оценяване като заплаха за тях или я възприемат като начин да бъдат по-продуктивни и да стигат до резултатите, които вие и останалите мениджъри очаквате от тях.
  • Бъдете честни и вижте колко правдива е вашата обратна връзка в процеса на оценяване – разговаряте ли със служители, позитивни или негативни са тези разговори, а може би въобще не разговаряте, защото считате, че няма нужда.
  • Бъдете много откровени към себе и си дайте точна сметка как по-точно оценявате. Ако не знаете как да оценявате, спомнете си това, което е написано по-горе. Там някъде ще да е причината служителите да се самооценяват много по-високо, отколкото вие тях.
Ако тази публикация ви допада, помогнете ни да я популяризираме чрез бутончетата за споделяне по-долу. Благодарим ви!


rss feedХаресва ли ви това, което четете тук? Абонирайте се за най-новите ни статии с RSS фийд или направете безплатен абонамент по е-мейл, за да получавате първи информация за всичко най-ново при нас. 6000+ души вече сториха това.

Татяна Христова от "Сита Мениджмънт Консулт" ООД помага на малките и средни фирми в България да усъвършенстват качеството на управление и управление на човешките ресурси чрез инвестиции в качествено индивидуално обучение по човешки ресурси и обучение по работа в екип. Татяна Христова е известна в България с неуморната си работа в сферата на управлението и човешките ресурси, автор е на голям брой книги, стотици статии и редица изследвания. Гост e в национални и локални медии – телевизия, радио, преса, интернет.


Публикувано в: Човешки ресурси на 27.02.08 и обозначено с



Още по темата:

{ 1 trackback }

Самооценка на служителите
19.03.08 в 10:40

{ 6 коментара… прочетете ги по-долу или добавете ваш }

1

Svetlio Blyahoff 27.02.08 в 19:01

Аз лично мисля, че дори да се поставят абсолютно реални и равносилни за всички служители условия, то пак зависи до субективната оценка на човека. Всеки вижда и тълкува делата си и тези на другите по различен начин.
По-важния въпрос, е до колко оценяваните хора са съгласни с резонността на оценката на техния мениджър.

2

Татяна Христова 27.02.08 в 20:01

Оценките винаги са “субективни”. Щом има субекти, има и субективни оценки.

Основното в тази статия е какво да се прави, ако самооценките са по-високи от тези на мениджърите и ако разминаването е наистина голямо.

Благодаря за коментара!

3

Галя Куртева 28.02.08 в 18:42

А когато въобще не се правят такива оценки?

4

Татяна Христова 28.02.08 в 19:32

Галя, благодаря Ви за кратичкия въпрос.
Самооценките могат са бъдат както писмени, така и устни. Лошо е когато във фирмата няма и помен от самооценки! Много лошо е!

5

Стела 29.02.08 в 14:39

Статията е интересна, благодаря. Понякога разликата в самооценката на служителите се дължи и на неясните критерии по които се оценяват (ако не са обяснени добре има голяма вероятност да има разминаване). Интересно е също когато служителите оценяват самите мениджъри – и тук също доста често има разминаване и понякога то се дължи и на простичката истина, че самият мениджър не е достатъчно компетентен.

6

Татяна Христова 29.02.08 в 17:17

Благодаря за коментара и на Стела. Неясните критерии могат да объркат много, както тези, които оценяват, така и тези, които се самооценяват. Затова именно препоръчвам много ясни и конкретни стандарти и показатели за оценяване на резултатите.

А не знам дали знаете, че има компании у нас, в които се оценяват “личните качества” на служителите, вместо техните резултати в работата?!



КОМЕНТИРАЙТЕ сега (моля, пишете на кирилица):

Създайте си уникален Граватар (снимка) за вашите коментари. Граватарът ще се асоциира с е-мейл адреса, който оставяте, когато коментирате тук.


7 − = 5