В последните месеци все по-рядко обменяме линкове с други сайтове или блогове и причината за това е, че предложенията за обмяна на линкове, които получаваме не са равнопоставени. Получаваме редица запитвания за обмяна на линкове с нетематично свързани сайтове или блогове, както и със сайтове или блогове, които отстъпват в десетки пъти по параметри като посещаемост и брой индексирани страници на блога ни.
В същото време забелязахме, че редица български блогове са поставили линкове към нас на страниците си. Повечето от тях са направили това чрез поставяне на линк в т.нар. “блогрол”, за което благодарим сърдечно.
Искаме да се реваншираме по някакъв начин, като и ние поставим линк към тези блогове и сайтове в секцията ни “Партньори“, която в момента е с PR 3.
Тъй като не сме в състояние да обходим целия интернет и да открием всички сайтове и блогове, които са поставили връзка към нас (страхуваме се да не пропуснем някого), молбата ни е да оставите коментар под тази статия или да ни пишете, ако сте сред собствениците на тези сайтове и блогове, за да ви добавим в секцията възможно по-скоро.
Моля, ако сте поставили линк към нас, огледайте секцията ни “Партньори” и ако не откривате името на сайта/блога си там, действайте (т.е. обозначете се)!
{ 1 trackback }
{ 14 коментара… прочетете ги по-долу или добавете ваш }
Svetlio Blyahoff 14.03.08 в 00:02
Аз вече съм добавен, за което искрено благодаря
Longanlon 14.03.08 в 09:25
по-атрактивно заглавие ти трябва, колега
Тодор Христов 14.03.08 в 09:59
Може би имаш право.
Александър Крумов 15.03.08 в 00:41
Реално погледнато не е особено равнопоставено някой да слага линк към един сайт на основната си страница, а в замяна да бъде забутан в нещо наречено “партньори”. Всеки си преценява, разбира се.
Тодор Христов 15.03.08 в 08:56
Нека да бъдем максимално точни – към нищо подобно не приканваме и никого нямаме намерение да “забутваме”!
Просто предлагаме да поставим линк в секция “Партньори” към всеки, който вече така или иначе е поставил линк към блога ни в блогрола си.
Това пише по-горе. Текстът по-горе не предлага стандартната реципрочна обмяна на линкове.
Но ако някой има тематично адекватен блог с 5000 индексирани страници и PR 5, който публикува по 70-80 материала месечно, вече можем да обмислим и обмяна на линкове. Тогава можем да говорим и за равнопоставеност.
Белчо Христов 15.03.08 в 11:53
Много точно казано!
Александър Крумов 15.03.08 в 14:48
Ако смятате, че е за хвалба да пускаш 70-80 поста, от които все по-малко стават стойностните и все повече преобладават линковете, рекламата и преразказите, много тъжно. Когато започнах да ви чета преди повече от година, нещата бяха по-различни.
П.П. Модерацията на коментарите не говори за особена отвореност към читателя. По-скоро изглежда превантивна, да не вземе някой да се изкаже неласкаво.
Тодор Христов 15.03.08 в 15:29
Александър, не разбирам какво точно не Ви харесва – като че ли са много неща едновременно.
Най-напред, никой не се хвали с нищо. Просто отговорих на първия Ви коментар, в който говорехте за липса на равнопоставеност, тъй като забелязах, че не сте разбрали тази статия правилно. С примера си илюстрирах за каква равнопоставеност може да става дума и не виждам как мога да бъда по-ясен.
Новият Ви коментар – за модерацията, е направен прибързано. Да, става дума за превантивност, но по-конкретно става дума за спам-превантивност. Това е начин да опазим блога си чист от спам. Какво против имате това?!
Благодаря Ви за обратната връзка по отношение на съдържанието на блога ни. Искам да Ви уверя, че полагаме максимални грижи да представяме разнообразно съдържание – и като собствени статии по най-различни теми, и като външни линкове, и като видео филми.
Наясно сме, че не можем (а и май няма смисъл ) да угодим на всички, но това са възможностите ни за момента.
Svetlio Blyahoff 15.03.08 в 16:35
Здравейте г-н Крумов. Бих си позволи да не се съглася с критиката Ви. Слагането на линкове е по желание. Аз примерно, в блога си съм сложил линк към NV от гледна точка на това, че съдържанието на блога ми е подобно по тема на това в НоваВизия. За това смятам, че на читателите ми ще им е полезно да получат и малко повече информация по темата. Г-н Христов не ме е карал да слагам линк, а само ми предлага отплата за моята лоялност
От друга страна г-н Христов, бих се съгласил от части с г-н Крумов, тъй като и аз наблюдавам тенденцията на разводняване на съдържанието на НВ и дълги преразкази на Стажантът, което според мен цели повече съдържание за повече импресии. Това е нормално, но е всеизвестна зависимостта между количеството и качеството.
Тодор Христов 15.03.08 в 16:59
Конкретно за “Стажантът”, НЕ става дума единствено за преразкази, моля нека уточним и това! Естествено, във всеки епизод поднасям предистория, описвам накратко каква е била целта в мисията и т.н., за да се получи по-завършен материал за читателите, които не са гледали серията.
Не знам дали се замисляте, но ще мине месец, два или година и “Стажантът” ще е приключил да се излъчва, но моите материали ще се четат още и още от нови и нови хора. Те имат правото да знаят по малко предистория във всяка серия и е в техен и мой интерес да им я поднеса.
Всеки един епизод на “Стажантът” завършва с изводи, при това изводи, направени от гледната точка на тематиката на NovaVizia.com. Тези изводи НЕ СА преразказ, това са мои авторски наблюдения и анализи, заради тях именно се пише всеки един материал за “Стажантът”. Обикновено основните изводите са най-често три, а понякога – само два.
Например, в една мисия за ремонт на недвижим имот в “Стажантът” аз не обръщам внимание на самия ремонт, доколко правилно е извършен, дали е бил по правилата и т.н. Това не ме интересува, едва ли интересува и много читатели тук.
Това, което ме интересува в подобен епизод е анализът през призмата на работата в екип, лидерството, маркетинга, продажбите, мениджърската компетентност, конфликтите, иновациите и т.н. – все теми на NovaVizia.com.
Разговарял съм с много делови хора и на живо и чрез е-мейл, относно статиите за “Стажантът”. Голям процент от тях ми споделиха, че им харесва да следят материалите, защото дори не им се налага да стоят до 12 вечерта да гледат самия филм, а през деня, когато са повторенията, те са на работа и няма как да гледат. Остава им една алтернатива – поредицата за “Стажантът” в NovaVizia.com.
Или, в резюме – планирам и занапред да анализирам “Стажантът” – това правя не заради импресии или трафик (не знам защо битува мнение, че от статии за “Стажантът” се генерират кой знае какви импресии или трафик?!?!), а заради самия анализ, тъй като той има пряка връзка с тематиката на блога ни. В този блог целта е една – повече познание за читателите, с всякакви изразни средства.
Естествено, който не желае да следи поредицата “Стажантът” или не иска да чете нещо, което вече е гледал по ТВ и си е направил всички изводи, просто може да не чете всяка статия отначало-докрай, или да не я чете изобщо.
Наясно съм, че има всякакви читатели, с всякакви вкусове, но отново повтарям – не е по възможностите ни да угодим на всички и нямаме това за цел.
Целият този разговор е встрани от темата на моя анонс към уеб-партньорите, но съм длъжен да коментирам, за да изясня нещата и за да не давам повод за погрешни заключения.
Александър Крумов 15.03.08 в 17:12
No Comment!
Тодор Христов 15.03.08 в 17:41
Мъдро решение, наистина.
Александър Крумов 15.03.08 в 17:59
Наистина! Прибирам се в пещерата си с наведена глава убеден в (не)правотата си
Тодор Христов 15.03.08 в 18:06
Надявам се, че съм дал достатъчно аргументи относно повдигнатите въпроси.
Винаги има различни гледни точки и целта ми не бе да убеждавам как някой не е прав, а да покажа моята. Мисля, че така по-добре ще разберете мотивите ни за един или друг наш ход.
Иначе, благодаря за обратната връзка! Винаги има какво ново да се научи.