Аз просто коментирах казуса от гледна точка на алтернативите пред Gold Rush в самата мисия, когато нямаха никакво време и трябваше да предприемат нещо бързо и практично.

Иначе, в реална ситуация, драстичното 50% намаление наистина не говори добре за качеството на продуктите – напълно споделям тази идея. Напомня ми малко за онези дрехи в скъпите магазини, които изведнъж се продават с 70% и нагоре отстъпка извън сезонните намаления.

Когато клиентите на пиците са все различни и влизат един след друг в магазина, те може и да нямат време да осъзнаят каква изгодна сделка получават с промоция. Разбира се, зависи в какво точно се състои промоцията – 3 за 2 ли е, или пица + още нещо ли получават и т.н.

По-ниската цена обаче би могла да им подейства първосигнално – “Ха, наистина е евтино, нека купим!” Сама по себе си, по-ниската цена в конкретния казус не е отстъпление от стратегията – времето в тази задача е по-малко от 1 ден и се продава все на различни клиенти.

Тоест, ако сутринта сме продавали пиците по 7,99 парчето, а следобед по 3,95, това вероятно няма да е фатално, тъй като клиентите, които купуват по 3,95 няма да знаят, че сутринта цената е била 7,99, а тези, които вече са дали 7,99 вероятно няма да узнаят, че следобед цените са паднали. Това ще са все различни клиенти, които ще направят еднократна покупка.

Примерът, който давам е само в контекста на конкретната мисия, не оспорвам промоциите като алтернатива, но според мен простичкото и директно апелиране с по-ниска цена в условията на силен недостиг на време за подготовка на каквато и да е било промоция щеше да даде по-висок шанс за успех в мисията.