Comments on: NovaVizia.com: Маркетингови проучвания от JTN Research

By: GaN

GaN — Wed, 12 Nov 2008 10:37:46 +0000

Ех, изпревариха ме. Аз мислех да правя такава ангенция Но понеже Ицо е доста прав (с леки уточнения и допълнения) съм леко спокоен Сега ще кажа нещо грубо – Няма значение кой какво си мисли за онлайн изследванията – Ицо ви е казал част от нещата и то доста добре

Иначе кой не би се съгласил с:

“Просто статията е перфектен пример за това как един влиятелен специализиран блог може да се използва като комуникационен канал между компанията и нейните потенциални клиенти. За което моите поздрави!”

By: Цветан Дичев

Цветан Дичев — Tue, 11 Nov 2008 16:32:03 +0000

Да, май Сократ го е казал, но не съм 100% сигурен (преди няколко седмици ме изпитваха за него по философия). Също така е казал, че човек е истински мъдър тогава, когато знае, че не знае нищо.

Мисълта е тази, която прави нещата такива – Шекспир.

By: Ицо

Ицо — Tue, 11 Nov 2008 12:38:11 +0000

Свилен е много прав…
Но все пак (мисля, че Сократ го беше казал) “Истината се ражда в спора”

By: Тодор Христов

Тодор Христов — Tue, 11 Nov 2008 10:48:04 +0000

Благодаря, Свилен.

By: Свилен

Свилен — Tue, 11 Nov 2008 10:21:50 +0000

Едва ли има нужда от подобен спор дали он-лайн проучванията са “по-обективни” или не от оф-лайн. Просто статията е перфектен пример за това как един влиятелен специализиран блог може да се използва като комуникационен канал между компанията и нейните потенциални клиенти. За което моите поздрави!

By: Ицо

Ицо — Tue, 11 Nov 2008 09:00:36 +0000

Ник изказва един от моите най-сериозни доводи, макар че не всички потребители в страната са таргет. За онлайн проучване таргета на продукта/ услугата трябва да е обвързан на 90-100% с интернет – иначе (почти) няма смисъл…Иначе цената е почти една и съща за България, т.е. единствения коз на онлайн проучванията са бързината. Аз съм първия човек, който ще ползва само онлайн проучвания (правя го и в момента за някои неща), но когато съм убеден, че ще имат ефективността на офлайна. Все пак живеем в България…

By: AZ

AZ — Tue, 11 Nov 2008 08:03:30 +0000

В момента следвам Маркетинг и се интересувам много от всичко в тази област. Проучванията са нещо необходимо и със сигурност биха влезли в моя маркетинг микс за в бъдеще. На 23 съм и за нищо на света не бих предпочел нещо което е офлайн пред онлайн. Мисля, че това е бъдещето. В западна европа онлайн проучванията отдавна са водещи на пазара. Само въпрос на време е това да стане и в България.

By: Ник

Ник — Mon, 10 Nov 2008 20:25:15 +0000

Като учих статистика ми казаваха, че изследвания по Интернет е трудно да бъдат определени като представителни, защото не всички българи имат достъп до интернет или пък достъп до телефон. Те са представителни, но за всички Българи, който ползват Интернет, а не “…представително за България…”.

Колкото до качеството на данните – щом се плаща на респондентите то и отговорите им може да не са “честни”.

Аз още се мотам с моя anketa.bg който искам да направя хостинг на анкетни проучвания, ама да видим

By: Тодор Христов

Тодор Христов — Mon, 10 Nov 2008 19:42:54 +0000

Аз благодаря за това уточнение, Ицо. Искам да взема отношение в качеството си на ползвател на пазарни проучвания в близкото минало, не на респондент.

Като мениджър, разглеждащ и анализиращ резултатите от разнообразни пазарни проучвания, струващи 4 и 5 цифрени суми, никога не съм се замислял дали панелът се състои от точно XXX или YYY души (няма как да знам, без значение онлайн или офлайн е проучването) и дали един или друг конкретен човек от него е в една или друга възрастова група, пол, град и т.н.

По-скоро, винаги са ме интересували обобщените данни, цялостната картина. Да, може би е възможно някъде в онлайн проучванията да съществуват леки неточности по отношение на демография или други параметри на изследването, в т.ч. и някои от отговорите да не са изобщо коректни, но това лично за мен са напълно нормални неща, в рамките на допустимата грешка.

Разбира се, много зависи за какво точно проучване или изследване става дума, какво иска да постигне клиентът с него, кой го организира и т.н. – това без съмнение са важни неща.

Но ако едно проучване може да ми донесе същата ефективност срещу по-малки разходи и с по-висока бързина на провеждането му, няма проблем да заложа на него, ако можех да избирам.

By: Ицо

Ицо — Mon, 10 Nov 2008 19:28:23 +0000

@Тодор: разликите са в коректността на данните. Най-вече що се отнася до демографския профил на потребителя -> от там се определя таргета. В Интернет в България все още сме доста анонимни всички, за да знаем дали и как един човек е наистина на 21 г., с висше образование и е жена. Аз също участвам в доста изследвания като респондент (при това – български) и знам що за изследвания се правят. В англосаксонския свят това е утвърдена практика, но там пенетрацията на Интернет е над 50%, хората го ползват много по-често, панелите се радват на страхотна популярност. Но за мен – ще трябва да минат поне още 4-5 години преди този вид рисърч да пробие в страната, най-вече ние нямаме подготвени рисърчъри, които да познават едновременно и маркетинговите изследвания, и интернет спецификата като цяло….
@гост – не искам да обидя госпожата или да омаловажавам работата на хората от МАП – просто познавам хора, които са работили/работят там и които не правят разлика м/у спонтанна и подпомогната познатост. Виждал съм въпросници на МАП (бях им респондент) и мога да кажа, че са под всякаква критика.
Онлайн изследванията у нас за мен лично са хвърлени пари на вятъра – особено що се отнася за най-доходоносния (от гледна точка на марк. агенции) бизнес FMCG-то…