Comments on: Какво става с българския Бизнесуик?

By: Калоян К. Цветков

Калоян К. Цветков — Mon, 09 Feb 2009 10:20:04 +0000

Никога не съм си купувал българското печатно издание, обаче се опитвах да следя това което се пише в българския сайт, и не бях особено очарован. Моят съвет е да четете само оригинала – всеки ден се пускат нови неща, и във Firefox-а постоянно ми стои отворен таб-а с рубриката за “Технологии”:
http://www.businessweek.com/technology/

By: BusinessWeek за SEO ?

BusinessWeek за SEO ? — Mon, 09 Feb 2009 08:43:59 +0000

[...] Гледам Тошко и той има забележки Какво става с българския Бизнесуик? Още по темата СтъкмистикаДнес , рових да търся едни [...]

By: Минаващ

Минаващ — Thu, 29 Jan 2009 13:12:07 +0000

http://www.econ.bg/news/article155032.html

By: Димитър Минков

Димитър Минков — Thu, 22 Jan 2009 14:55:13 +0000

Темата с преписите на чуждоезични списания е много обшрна. За всеобхватността на темата можем да споменем и други издания копиращи чужди такива. Няма да изпадам в конкретика за да не правя реклама на едно или друго издание, но тенденцията е повсеместна – и в сферата на бизнеса и професионалното развитие, и в сферата на технологиите, и в сферата на комуникациите, и в сферата на автомобилостроенето, и в сферата на модата и дизайна, а със сигурност и в доста други сфери, но за съжаление (или за моя радост) са извън полето ми на интереси. Лично за мен най-осезаемия проблем е с отъждествяването на нуждите и нагласата на българите с тези на западните нации, които като цяло имат съвсем различно виждане за нещата от живота като цяло. А от тук идва и тотално погрешното за мен мислене, че щом нещо работи, има успех и пр. там то непременно ще работи и ще се приема еквивалентно и тук. Уви! И манталитета и нагласата ни е различна и реалността ни е различна.
Изданията по образец с редки изключения си остават бледи копия на оригинала. Но за да не са бледи копия се иска много труд и постоянство, каквито качества за съжаление липсват у много от сънародниците ни.

С пожелание да не копираме прекалено излишно

By: Тодор Христов

Тодор Христов — Tue, 20 Jan 2009 15:03:52 +0000

Бойко, благодаря за корекцията, разбира се, че е вестник “Стандарт”! Коригирах незабавно.

Открих материала случайно и просто съм поставил линк към него, действително ми направи впечатление, че не е подписан от никого, а когато една статия не е подписана, това винаги буди подозрения или най-малкото въпроси, така е.

By: Бойо

Бойо — Tue, 20 Jan 2009 11:10:31 +0000

Тодор, привет!

Една корекция към теб. Материалът, който пусна по-горе, не е на “Сега”, а е на “Стандарт”. Ако прочетеш по-внимателно, в него не е цитиран нито един човек, няма никаква конкретика. Статията не е подписана с конкретно име на журналист, а с безличното “Екип на Стандарт”. Това, според мен, е просто един опит за компромат. Ясно е и защо, дори във Facebook имаше тема по въпроса – в издавания от Г. Александров (който освен Бизнесуик България издава “КЕШ” и “БМ”) “Кеш” излезе разследващ материал за заменки на няколко “бизнесмени”, сред които и издателя на “Стандарт” Батков. В резултат, няколко дни по-късно, се появи и въпросната статия. За повече инфо: http://www.facebook.com/group.php?gid=27999314763#/wall.php?id=27999314763

Как зависимите медии лаят срещу Независимите. Или как „Стандарт“ побесня заради разследване в КЕШ.

Разследването за бъдещите инвеститорски планове край бреговете на Камчия във вестник КЕШ стана повод една медия да застане срещу друга, превръщайки го в конфликт и то на междуличностна основа.
Когато се замесят лични интереси и то за много пари, професионализма остава на заден план.

Поводът : http://www.cash.bg/6-11.pdf
Реакцията: http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2008-10-08&article=250879

By: Тодор Христов

Тодор Христов — Tue, 20 Jan 2009 07:14:51 +0000

Венелин, да, там някъде е цената – 4-5лв.

На фона на други издания, в които всяка дясна страница е реклама, Бизнесуик не са точно така – определено рекламите там са по-малко. Не знам каква е причината – дали така искат от Бизнесуик или просто няма наплив от рекламодатели…

By: Venelin

Venelin — Tue, 20 Jan 2009 07:11:28 +0000

Купувал съм си няколко пъти списанието, но информацията, която е вътре не си струва 4-5 лв. (в момента не знам колко струва, защото последният брой си гу купих преди 5-6 месеца).
А що се отнася до големите заглавия и снимки, много реклама и малко текст – това забелязвам и в други периодични издания, които си купувам – в. Капитал и сп. Мениджър – Капитал, също спрях да купувам. За сега от трядиционните вестници и списания продължавам да си купувам сп. Мениджър – но не знам до кога…

By: АЗ

АЗ — Mon, 19 Jan 2009 18:47:35 +0000

Миналата седмица имах работна среща с тях и нещата, които ми казаха, че следват като политика относно подхода към материалите им ми се сториха много ок.

Иначе не чета от хартиени носители освен когато не ми се налага, а
в този случай не ми се налага

By: Тодор Христов

Тодор Христов — Mon, 19 Jan 2009 18:42:03 +0000

А3, мерси – радвам се! Но иначе си е точно така – на вкус и цвят няма приятели.

Но в случая нека разговаряме най-вече за Бизнесуик – аз съм любопитен да узная повече мнения, вече изказах моето – това издание не оправдава очакванията ми по начина, по който го видях преди седмица на “живо”. Прекалено елементарно се развива в момента за славата на марката си, поне според мен. Това имах предвид с “примерите” с преводачките и предпечата, но жалко, че някои четат прекалено дребнаво и буквално.

Четете ли изданието, какво ви харесва в него, какво не ви харесва (стига да има нещо). Това е световен бранд и е интересно да се види как се възприема 3 години след основаването си в България.

Три години са достатъчно време за да се види накъде отива един продукт – нагоре, надолу, в застой?