Истината за БГ Сайт 2006 (?!)

Съжалявам, че толкова късно попаднах на признанията на член от журито на БГ Сайт 2006г. – “Най-престижните у нас уеб награди”, както пише още на първия ред в страницата на сайта на конкурса.

През Ноември 2006 публикувах материал за конкурса БГ Сайт и за участието на NovaVizia.com в него, озаглавен “NovaVizia.com попадна в тройката на номинираните, но не спечели”.

Тогава аз и колегите ми бяхме много радостни от полученото признание от публиката, но и бяхме леко стъписани от липсата на прозрачност и нулева обратна връзка от организаторите и журито, което трябваше да оцени всички участници в уеб надпреварата. Така и не стана ясно кой сайт защо е спечелил, не бяха посочени никакви мотиви, никаква класация, никакви цифри, резултати…

Ето как е преминало оценяването на 325 сайта на един от членовете на 15 членното жури – Боби Димитров:

• Само 20 секунди е средно отделеното време за оценка на всеки сайт (общо 325 кандидатури).

• На официално писмо от Боби Димитров към организаторите на БГ Сайт 2006 (Българска Уеб Асоциация, с партньорството на M3 Communications Group и арбитража на PriceWaterhouseCoopers), че системата за оценяване, количеството на кандидатурите и безвъзмездния труд на журито предполагат към мърляво отношение и журиране, реакцията на сектерарката на Уеб Асоциацията е “какво толкова трудно има, то за една секунда като го погледнеш сайта и ти става ясно.”

• Никой не е проявил загриженост към изказаните сериозни опасения, че обективната и професионална оценка на всички над 325 проекта е поставена под въпрос. Дори арбитърът PWC, който е избран за арбитър именно и за да следи за редовността на избора, не реагира по адекватен начин, като обаче не пропуска да напомни на Боби Димитров, че е длъжен да си изпълни задълженията на член на жури, независимо как. Нещо в този дух…

Мога да си представя как са гласували и всички останали членове на журито, след като обективно те не са имали физическото време да разгледат по-задълбочено представените 325 проекта… Гласували са по същия, описан по-горе начин.

В същото време, организаторите на БГ Сайт провеждат тържествена церемония, връчват награди и грамоти. “Медиите” отразяват събитието както си му е редът – най-вероятно преписвайки 1:1 от разпратените прес-съобщения на организаторите. Всичко е наред, поне привидно.

В отразяванията на “медиите” обаче няма да намерите нито дума за това, което признава най-откровено Боби Димитров цели две седмици преди да се обявят победителите.

Към днешна дата познавам 5 собственика на сайта, които са категорични, че няма да участват със свои проекти в следващото издание на конкурса – БГ Сайт 2007. Това прави близо 2% от участниците, при условие, че аз нямам почти никакви контакти в тези среди. А какъв ли е реалният брой на хората с подобно мнение?

Ще изпратя кратко писмо до организаторите на конкурса – любопитен съм да узная какъв е коментарът им на личните признания на Боби Димитров. Ако получа отговор, ще ви запозная с него.

Помествам тази кратка тема както в категория “Интернет и технологии”, така и в “Маркетинг и брандинг”, защото наученото от мен е хубав пример за лош брандинг. В случая – лош брандинг на марката “БГ Сайт”.

Защото, ако написаното от Боби Димитров е вярно (а няма причина да не е вярно, при условие, че той споделя детайли от кухнята съвсем умишлено, в резултат на силната си фрустрация от непрофесионалната работа около конкурса), започвам сериозно да се колебая:

• Какво е било “нивото” в изминалите издания на конкурса (преди 2006)?

• Да получиш награда от журито на БГ Сайт нещо хубаво ли е или нещо лошо?

• Каква е гаранцията, че на БГ Сайт 2007г. няма да се подходи по сходен начин?

Потърсих коментар за признанията на Боби Димитров в сайта на БГ Сайт – нищичко. Това създава лошо впечатление.

Опитах и в блога на конкурса – пак нищо. А и как да има нещо, когато във въпросния “блог” последната статия е от 18 Септември 2006г., т.е. преди 4 месеца. Това пък създава много непрофесионално впечатление.

Затова, ще ви препратя само към оригиналните думи на Боби Димитров, оставени в две последователни статии:

БГСайт – каторга за журито?

БГСайт – самото оценяване

Не съставям тази статия, защото смятам, че NovaVizia.com е останала недооценена на БГ Сайт 2006. Напротив, NovaVizia.com не заслужаваше да спечели вниманието на журито, защото зареждаше ужасно бавно поради технически проблеми със софтуера. Как да спечелиш вниманието на журито, когато сайта ти не зарежда?

Идеята ми е друга – за лошия брандинг, благодарение на лошата организация, нулевата обратна връзка към всички 325 кандидата (поне под формата на елементарно класиране в табличка, дявол го взел, толкова ли е трудно?!), липсата на официален коментар след изявленията на Боби Димитров…

В резюме, ето няколко бързи извода, които са валидни за конкурсите (не само за уеб сайтове, а и по други поводи – икономически награди, образователни награди, награди на асоциации, награди за иновации и т.н. и т.н., които се раздават у нас):

• Ако планирате да организирате конкурси – не постъпвайте по този начин.

• Ако планирате да участвате в конкурси – интересувайте се как се оценява.

• Ако спечелите награда в конкурси с подобен тип оценяване – не бързайте да се радвате, защото няма нищо радостно.

• Ако не спечелите награда в конкурси с подобен тип оценяване – не бързайте да съжалявате. Има и по-важни критерии за успех. Наградата на NovaVizia.com от публиката на БГ Сайт (трето място) е живо доказателство за това.