<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: NovaVizia.com: Когато ефективността на работа е ниска, проблемът е &#8220;управленски&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.novavizia.com/6061.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.novavizia.com/6061.html</link>
	<description>Издание за мениджмънт, бизнес и развитие</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 12:59:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Румен Костов</title>
		<link>http://www.novavizia.com/6061.html/comment-page-1#comment-31396</link>
		<dc:creator>Румен Костов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 06:04:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=6061#comment-31396</guid>
		<description>стряскащо, нали?...дори и проведения личен телефонен разговор е загуба , от гледна точка на организацията...според  &quot;Lean manufactoring concept&quot;  загубите в предпроятието се класифицират в осем големи групи: Over production, Waitings, Work in progress, Transportation, Inappropriate processing, Excess motion or ergonomic problems, Defected products, Underutilisation of employees. Аз бих добавил и една девете група -Low energy efissiency. За low performence в която и де е от тези области клиента не би платил и пукната пара, просто защото те не добавят стойност към продукта, от гледна точка на клиента. За това спокойно могат да се характеризират под общия знаменател - ЗАГУБИ. Отличниците в индустрията работят със &quot;само&quot; 30 % загуби на ресурси...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>стряскащо, нали?&#8230;дори и проведения личен телефонен разговор е загуба , от гледна точка на организацията&#8230;според  &#8220;Lean manufactoring concept&#8221;  загубите в предпроятието се класифицират в осем големи групи: Over production, Waitings, Work in progress, Transportation, Inappropriate processing, Excess motion or ergonomic problems, Defected products, Underutilisation of employees. Аз бих добавил и една девете група -Low energy efissiency. За low performence в която и де е от тези области клиента не би платил и пукната пара, просто защото те не добавят стойност към продукта, от гледна точка на клиента. За това спокойно могат да се характеризират под общия знаменател &#8211; ЗАГУБИ. Отличниците в индустрията работят със &#8220;само&#8221; 30 % загуби на ресурси&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Йордан Тенев</title>
		<link>http://www.novavizia.com/6061.html/comment-page-1#comment-31352</link>
		<dc:creator>Йордан Тенев</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 18:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=6061#comment-31352</guid>
		<description>Зравейте!
Здравей Румене!
В коментара си цитираш загуби на ресурси между 70 и 95 %. Интересна и нова, за мен, констатация. Ще ми е доста интересно да напишеш повече за това, ако може. Имайки придвид стряскащите цифри, каква е общата рамка и идея, за да се определи подобна неефективност и кои са основните причини, насещи загуби. 
Доста интересна тема за коментари, според мен.
Предварително благодаря!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Зравейте!<br />
Здравей Румене!<br />
В коментара си цитираш загуби на ресурси между 70 и 95 %. Интересна и нова, за мен, констатация. Ще ми е доста интересно да напишеш повече за това, ако може. Имайки придвид стряскащите цифри, каква е общата рамка и идея, за да се определи подобна неефективност и кои са основните причини, насещи загуби.<br />
Доста интересна тема за коментари, според мен.<br />
Предварително благодаря!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Румен Костов</title>
		<link>http://www.novavizia.com/6061.html/comment-page-1#comment-31280</link>
		<dc:creator>Румен Костов</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 07:44:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=6061#comment-31280</guid>
		<description>Като се има впредвид, че загубите на ресурси в една компания се движат между 70 и 95 % от всички разполагаеми ресурси ( &quot;Lean Manufacturing Basics&quot;, Aza Badurdeen) очевидно е , че тежестта на мениджърските грешки при проектирането и управлението на процесите в организацията е колосално по-голяма от тежестта грешките  на изпълнителите ( във финансово изражение , разбира се ). Според мен повишаването на ефективността и индивидуалната производителност на работниците и служителите , е непрекъснат процес и основна отговорност на мениджмънта.
...а и всички познавате поговорката за рибата, миризмата и главата...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Като се има впредвид, че загубите на ресурси в една компания се движат между 70 и 95 % от всички разполагаеми ресурси ( &#8220;Lean Manufacturing Basics&#8221;, Aza Badurdeen) очевидно е , че тежестта на мениджърските грешки при проектирането и управлението на процесите в организацията е колосално по-голяма от тежестта грешките  на изпълнителите ( във финансово изражение , разбира се ). Според мен повишаването на ефективността и индивидуалната производителност на работниците и служителите , е непрекъснат процес и основна отговорност на мениджмънта.<br />
&#8230;а и всички познавате поговорката за рибата, миризмата и главата&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Йордан Тенев</title>
		<link>http://www.novavizia.com/6061.html/comment-page-1#comment-31219</link>
		<dc:creator>Йордан Тенев</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 21:49:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=6061#comment-31219</guid>
		<description>Здравейте!

Ефективността на работата е предизвикателство за всяко ръководство на която и да е организация. 
Веднага искам да изкажа становището си, че за това каква е резултативността от работата зависи преди всичко от мениджмънта.
За съжаление проблемът за ефективността на работата е доста подценен. Предвид практиката у нас, направените констатации са безспорни, но за съжаление не са  разбрани достатъчно от мениджмънта. 
Голяма част от ръководителите са толкова заети с решаването на текущи проблеми и решения за „гасенето на пожари”, че подминават – по незнайно какви причини – въпроса за ефективността на работата и работните процеси. 
	Въпреки, изразеното мнение в коментарите за еднаквата отговорност на ръководителите, от една страна, и на работниците или служителите, от друга, относно ефективността на работния процес, считам че отговорността на последните е ограничена в малка степен. Дори работниците (служителите) да имат идеи за подобряване на ефективността на работния процес, но нямат  необходимата комуникация, разбиране и влияния за промени на процеси и технологии,  идеите им са пропуснати възможности за подобряване, най-малкото, защото комуникативните процеси, делегирането на задачи, способстващи подобренията изобщо, са приоритет на ръководството.
	Бих искал да си припомним разбирането на д-р Джуран за грешките (относно качеството), контролируеми от ръководството и грешките, зависещи от работниците. 
Повечето от Вас ще се съгласят, че ако мениджърите и технолозите са допуснали недостатъци в управленските решения и технологията, работниците или служителите само изпълняват грешните решения и технологиите, т.е. неадекватно взети решения и неправилно планирани процедури не са отговорност на работниците. 
	Като забележка ще вметна, че работниците (служителите) също допускат грешки, но тяхната отговорност е извън мениджърските решения и тези грешки са обект да друг коментар. Делът на грешките, допуснат от работниците и служителите не може да се счита за пренебрежително незначителен, но е в порядъци по-малък от грешките, дължащи се на управленски и технологични решения (в общия случай и при условие, че няма статистика и анализ на съотношенията).
	По аналогия със схващането на д-р Джуран, предлагам идеята, че ефективността на работата, като цяло, зависи преди всичко от способността на мениджмънта да диагностицира обективно работните процеси и да прилага необходимите промени с цел подобряване на ефективността. 
	 Влиянието на конкретния работник върху ефективността на работата е субективно обусловено, но независимо от всичко, мениджърите са отговорни за проектирането и прилагането на такива процеси и методи в технологията, производството и управлението на човешкия фактор, които гарантират поддържането и повишаването на ефективността на работа.
Благодаря за вниманието!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравейте!</p>
<p>Ефективността на работата е предизвикателство за всяко ръководство на която и да е организация.<br />
Веднага искам да изкажа становището си, че за това каква е резултативността от работата зависи преди всичко от мениджмънта.<br />
За съжаление проблемът за ефективността на работата е доста подценен. Предвид практиката у нас, направените констатации са безспорни, но за съжаление не са  разбрани достатъчно от мениджмънта.<br />
Голяма част от ръководителите са толкова заети с решаването на текущи проблеми и решения за „гасенето на пожари”, че подминават – по незнайно какви причини – въпроса за ефективността на работата и работните процеси.<br />
	Въпреки, изразеното мнение в коментарите за еднаквата отговорност на ръководителите, от една страна, и на работниците или служителите, от друга, относно ефективността на работния процес, считам че отговорността на последните е ограничена в малка степен. Дори работниците (служителите) да имат идеи за подобряване на ефективността на работния процес, но нямат  необходимата комуникация, разбиране и влияния за промени на процеси и технологии,  идеите им са пропуснати възможности за подобряване, най-малкото, защото комуникативните процеси, делегирането на задачи, способстващи подобренията изобщо, са приоритет на ръководството.<br />
	Бих искал да си припомним разбирането на д-р Джуран за грешките (относно качеството), контролируеми от ръководството и грешките, зависещи от работниците.<br />
Повечето от Вас ще се съгласят, че ако мениджърите и технолозите са допуснали недостатъци в управленските решения и технологията, работниците или служителите само изпълняват грешните решения и технологиите, т.е. неадекватно взети решения и неправилно планирани процедури не са отговорност на работниците.<br />
	Като забележка ще вметна, че работниците (служителите) също допускат грешки, но тяхната отговорност е извън мениджърските решения и тези грешки са обект да друг коментар. Делът на грешките, допуснат от работниците и служителите не може да се счита за пренебрежително незначителен, но е в порядъци по-малък от грешките, дължащи се на управленски и технологични решения (в общия случай и при условие, че няма статистика и анализ на съотношенията).<br />
	По аналогия със схващането на д-р Джуран, предлагам идеята, че ефективността на работата, като цяло, зависи преди всичко от способността на мениджмънта да диагностицира обективно работните процеси и да прилага необходимите промени с цел подобряване на ефективността.<br />
	 Влиянието на конкретния работник върху ефективността на работата е субективно обусловено, но независимо от всичко, мениджърите са отговорни за проектирането и прилагането на такива процеси и методи в технологията, производството и управлението на човешкия фактор, които гарантират поддържането и повишаването на ефективността на работа.<br />
Благодаря за вниманието!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Здравко Зафиров</title>
		<link>http://www.novavizia.com/6061.html/comment-page-1#comment-30980</link>
		<dc:creator>Здравко Зафиров</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 05:50:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=6061#comment-30980</guid>
		<description>Определено злободневна статия, която трябва всички с внимание да четем и да обмислим в своята &quot;кошара&quot;.
Не съм съгласен с коментарите под статията в в. Дневник, че само мениджърите и управителите са виновни, виновни сме всички вкл. мениджърите и служителите.
Ако искаме промяна, трябва да има пример за подражание, аз ще опитам да променя първо себе си и ще се надявам да бъда положителен пример за другите.
Поздрави на всички и успешна седмица.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Определено злободневна статия, която трябва всички с внимание да четем и да обмислим в своята &#8220;кошара&#8221;.<br />
Не съм съгласен с коментарите под статията в в. Дневник, че само мениджърите и управителите са виновни, виновни сме всички вкл. мениджърите и служителите.<br />
Ако искаме промяна, трябва да има пример за подражание, аз ще опитам да променя първо себе си и ще се надявам да бъда положителен пример за другите.<br />
Поздрави на всички и успешна седмица.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Когато ефективността на работа е ниска, проблемът е мениджърски</title>
		<link>http://www.novavizia.com/6061.html/comment-page-1#comment-30885</link>
		<dc:creator>Когато ефективността на работа е ниска, проблемът е мениджърски</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 08:36:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=6061#comment-30885</guid>
		<description>[...] Когато ефективността на работа е ниска, проблемът е &amp;#822...   Тази микро-статия е съставена от Тодор Христов , публикувана е на 06.08.09 at 08:08 и е записана в категория Мениджмънт, Човешки ресурси. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Когато ефективността на работа е ниска, проблемът е &amp;#822&#8230;   Тази микро-статия е съставена от Тодор Христов , публикувана е на 06.08.09 at 08:08 и е записана в категория Мениджмънт, Човешки ресурси. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Петър</title>
		<link>http://www.novavizia.com/6061.html/comment-page-1#comment-30884</link>
		<dc:creator>Петър</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 08:26:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=6061#comment-30884</guid>
		<description>Заключението от тази статия, трябва да се напечета с големи букви във всеки учебник по мениджмънт !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Заключението от тази статия, трябва да се напечета с големи букви във всеки учебник по мениджмънт !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

