Когато говорим за ефективната работа в екип, обикновено се сещаме за група от хора, работещи на дадено работно място. В света на развиващите се услуги и комуникации обаче, екипът не е задължително да принадлежи само към една фирма или организация. Затова все по-често се спрягат понятия като „работа в мрежа”, „партньорство”, „между-фирмени връзки” и „мулти-организационни връзки”. За разликата между тях и за ефективното установяване на такива връзки ще става въпрос в тази и в следващата статия.
Ефективното оползотворяване на ресурсите на организацията, за която работим включва освен нуждите на вътрешната среда от аналитични техники, комуникация, включеност и мотивация, така и работа с други фирми и организации, свързана с развитието на външната среда. Някои фирми и организации имат вече дълга история за работа в партньорство и/или в мрежа.
Нека отделим няколко минути, за да разгледаме разликата между „работа в мрежа”, „партньорство”, „между-фирмени” (или между-организационни връзки) и „мулти-организационни” отношения.
Термините, употребени по-горе се препокриват и често биват използвани като взаимозаменяеми, само че всеки от тях описва различна структура и процес.
1. Работа в мрежа
Работа в мрежа (Networking) описва обмена на информация или подкрепа между организации. Служителите в тях се консултират един друг, с цел да се подобрят знанията на всеки от тях относно дадена услуга.
Успешната „работа в мрежа” зависи в голяма степен от ентусиазма на отделните служители за тяхната работа с клиенти и от желанието да се обменя и използва информация, която може да е от полза в индивидуалните случаи.
Работата в мрежа в различни организации продължава да играе важна роля при осигуряване на достъп до услуги на клиенти, чиито нужди трябва да бъдат удовлетворени цялостно, както и в развитието на доверие между организациите, оказване на подкрепа на служителите с комплексни (сложни) трудни задачи и в максимално ефективно оползотворяване на времето и ресурсите, с които всеки разполага.
2. Партньорство
Партньорство (Partnership) описва начина на работа, чрез който организации работят заедно, като споделят отговорности относно случай или проект, поделят си по равно ресурсите, като всеки извършва своята дейност в интерес на определен случай, клиент, проект или пък в интерес на развитието на двете организации.
Между-фирмените връзки често се определят като партньорство, дори когато инвестициите на едната организация са значително по-големи, отколкото на другата. За да бъде „партньорство”, служителите трябва да имат обща цел, ресурси и отчетност. Когато едната организация (фирма или НПО) се отчита за работата си на другата, терминът „партньорство” би бил погрешно употребен.
Партньорството се използва като термин и в мулти-организационните форуми, за да се опише начина, по който те работят заедно на статегическо ниво.
3. Между-фирмени връзки
Между-фирмени връзки (Inter-agency) описва процеса на съдействие и сътрудничество между две или повече организации, обикновено фокусирани върху определен проект. Например, обмен на информация или съвместна работа с друга организация по отношение на даден случай или установяване на процедури за пренасочване на клиенти/случаи една към друга.
„Работата в мрежа” и „партньорството” могат да бъдат резултат от между-фирмени връзки, но в същото време е също толкова възможно контакта между организациите да е ограничен до определена дейност, за която са се споразумели страните.
4. Мулти-организационни връзки
Мулти-организационните (Multi-agency) връзки описват отговора (реакцията) на няколко организации, в това число и държавни или доброволчески организации, както и често включват независими организации и/или хора, представители на дадена общност, относно справянето с наболял общ проблем.
Това обединение се споразумява относно план за действие или стратегия и дейности, разпределени за изпълнение от различните организации. Този мулти-организационен форум обикновено включва висшия управленски персонал на различните организации, тъй като участниците в него трябва да могат да ангажират своите организации/агенции и техните ресурси за изпълнение на стратегията.
Има и няколко примера за успешни мулти-организационни групи, инициирани от работещия персонал. Такива са например групите на специалистите (лекари, счетоводители, социални работници), като условието е, участниците да могат да осигурят достъп до вземащите решения в тяхната организация.
В следващата статия ще опиша принципите за установяване на ефективни между-фирмените връзки.
А сега, бихте ли отделили няколко минути, за да помислите:
- Какво означават гореспоменатите взаимоотношения в контекста на вашата работа?
- Какво е вашето отношение към създаването на външни контакти и имало ли е полза за вас/вашата организация от тях досега?
- Кои форми на взаимодействие предпочитате?
- Лесно ли се установяват външни контакти и ако, да/не, защо е така?
* * * * *
Тази статия се публикува за първи път в NovaVizia.com благодарение на Емилия Крушков.
Благодарим ти, Емилия!
Емилия Крушков е психолог, водещ на интерактивни обучения и програми за личностно развитие, основател и управител на Център за превенция на стреса “Серенити” и активен член на УС на Център “Образование за демокрация”.


{ 1 trackback }
{ 4 коментара… прочетете ги по-долу или добавете ваш }
Преслав Недев 17.09.09 в 16:11
Май само партньорство съм пробвал… и то не по мрежата, а очи в очи ;-D
Ваня Станева 18.09.09 в 08:30
Кои форми на взаимодействие предпочитате?
Клъстерите. Те представляват среда, в която работата в мрежа, инвестициите в нови знания и технологичния трансфер са в основата на междуфирменото сътрудничество. Такава среда създава работни места и е двигател на икономическия растеж на региона, в който работят клъстерите.
Клъстерите са особено важни за малките и средните предприятия (МСП), тъй като акцентират върху определени техни конкурентни предимства и им позволяват да оцеляват в условията на висока конкуренция благодарение на достъпа до информация, специализирани ресурси, високата степен на гъвкавост и иновативност.
Поли Козарова 18.09.09 в 11:58
Здравейте, Емилия!
Много навременна и полезна е статията Ви. Българските фирми обикновено подценяват значениети на между-фирмените връзки или ги установяват и използват по крайно хаотичен начин.
Бих искала да попитам има ли място в тази класификация традиционната връзка клиент-доставчик на услуга или клиент-продавач? И въобще управлението на връзките с потенциални клиенти и настоящи клиенти на фирмата?
С нетърпение очаквам следващата част
Емилия Крушков 19.09.09 в 01:52
Благодаря ви за интересните коментари и допълнения. Може би прибързвам с отговорите, но предпочитам да отговоря, докато ми е още “прясна” идеята в главата.
Ваня, благодаря за примера с клъстерите – едно от основните понятия, използвано за описване “работата в мрежа” на група от взаимосвързани фирми с еднаква стратегическа цел. Както винаги английския осигурява ясни и лесносмилаеми сравнения в пряк и преносен смисъл.
Г-жо Козарова, благодаря за високата оценка, която давате на статията ми. Вашия въпрос е изключително интересен и ме наведе на размисъл в няколко посоки. Дано съм разбрала въпроса правилно.
1.Хипотетично традиционната връзка “клиент-доставчик на услуга” и “клиент-продавач” биха могли да намерят място в тази класификация, благодарение на идеята, че се събират две страни, чиито “взаимоизгодни отношения” създават благоприятна среда за обмен на информация, стоки и услуги срещу пари или други изгоди, доколкото са основани на принципа на свободното договаряне. Мисля, че почти всеки доставчик на услуги/продавач взема под внимание проучвания (външни анализи или пък такива, базирани на личен опит и обратна връзка от работата с настоящите клиенти) относно потребностите на клиента при създаването на нови стоки и услуги, което от своя страна ги превръща в партньори и при определянето на “взаимоизгодна цена”.
В тази връзка, щом има взаимност при обмена на информация, обща цел, намерение за съвместна работа и добре изработени стратегии за взаимодействие между продавача/доставчика и крайните потребители (било то настоящи или потенциални клиенти), то връзките им биха могли да се категоризират като един вид партньорство, основано на принципа “давам, за да ми дадеш”.
2. Мисля си, че темата, която поставяте е изключително обширна и актуална, от гледна точка на съвременните комуникации и интернет общуването. Електронните пазари създават благоприятни условия за развитието на нови модели сред обичайните връзки “клиент-продавач”, където дори не е нужно страните да са представители на търговски фирми или бизнеси.
Ще ми бъде интересно да изложите и вашата гледна точка по същия въпрос, като човек с богат опит и наблюдения в областта на маркетинга.