Перзрелийз или реклама?

Според мен и двете представляват инвестиция и тази инвестиция има съответната възвръщаемост във времето. От което следва, че публикуването на пресрелийз или реклама някъде трябва да се заплаща. Всичко друго е в грагата “Ако мине”.

Iva Fazlova:
Определено насочеността на NovaVizia.com не е новинарска, затова и този блог е интересен. Новини и прессъобщения има къде да се четат. От друга страна пък всички тези запитвания трябва да ви ласкаят, това доказва само колко привлекателно и популярно е мястото ви!

Krasimir Loky:
Харесва ми стилът на статията “nice & clear”, както му се вика, за което адмирации от мен! Ще се радвам този път да сте чути, защото за мен в канала на комуникация е по-важно какво чува и разбира “В”, отколкото какво и как го казва “А”. Още веднъж поздравления!

Todor Christov:
Поживем – увидим Благодаря за добрите думи!

Boris Loukanov:
Уви, поне 5 години сме назад в развитието на модерния ПР…но като се има предвид нивото на повечето наричащи се себе си “ПР”-и…картинката е ясна. Утвърдените ПР агенции от своя страна пък продължават да я карат по инерция, без да се замислят за промените в Комуникацията, които започват да променят целия ПР сектор със страшна сила…Говориш за Social media release??? Такова нещо повечето от родните ПР колеги дори нямат идея що е то и има ли то почва у нас:-)

Iva Fazlova:
) Борис, прав си! Днес прочетох едно доста полезно четиво да не се счита тоз линк за реклама – http://roibg.com/userfiles/file/New_Rules_of_PR_BG.pdf

Boris Loukanov:
Да, аз съм абониран за блога на Дейвид и го следвам от доста време в Туитър… поздравления за Деси, макар че на този етап подхода, описван в книгата е доста трудно приложим в България. Но все някога трябва да се започне да се мисли в тази посока…

Todor Christov:
Борисе, защо да е трудно приложим? Всичко, което Дейвид Скот говори за новия PR правим с колегите ми от сума ти и време именно в България и без да сме платили и 20 стотинки за реклама развиваме фирмената си дейност в условията на чудесна публичност. Дейвид Скот говори за това една фирма да стане сама издател и да публикува и популяризира своите новини сама, не да се моли на медиите. Ако трябваше да се молим на списание Мениджър например да напише нещо за фирмената ни дейност или за отзивите от клиенти или за книгите ни или за интересните мениджърски одити, които правим – нямаше да можем да си го позволим просто.

Boris Loukanov:
Да, прав си Тодор, но твоята фирма е май единственото исключение, ти наистина я развиваш около и благодарение на Уеб 2.0 публичността и го правиш много добре. Но аз имах предвид нещо друго – на запад наличието на много и авторитетни сайтове за news release i social media release distribution и ПР 2.0 експерти спомагат за този SEO ефект, за който пише Дейвид… Съгласи се, че не всяка една компания в България може да следва твоя модел, т.е. нужна им е добре изградена Уеб 2.0 “инфрастурктура” и ПР професионалисти, умеещи да я ползват. Засега първото е в зародиш, а второто почти липсва у нас Това имах предвид.

@Joe – аз не гледам на прессъобщенията (сами по себе си) като на спам. Това е нормално – да има пресрилийзи, за фирмени новини, фирмени събития, значими моменти, награди, фирмени постижения, нови продукти, иновации, завоювани нови пазари…

@Radislav – така е, трябва да се мисли, иначе стават много еднопосочни взаимоотношенията.

@Al-x40 (Алекс) – не ме притеснява, че получаваме прессъобщения, нормално е. Напълно си прав, че PR-ите не плащат за реклама, защото иначе няма как да обяснят на клиентите или фирмите си какво точно работят и какви са по-конкретно приносите им от тяхната работа. Предполагам, че всяка PR агенция говори красиви и убедителни слова на клиентите си как срещу ето тези XXX лева, които сега ще се платят на агенцията ще се получи страхотна публичност на 101 места. Нормално е и вероятно става точно така (грубо казано).

Това, което подчертавам по-горе е, че няма смисъл да се правят наивни опити за прокарване на чиста или скрита реклама или предложения за продажба под формата на “прессъобщения”, когато е ясно на всички за какво става дума. Рекламата, популярността, шума (buzz) си имат някаква цена (не винаги е в кеш) и е нормално да се заплаща, разбира се ако рекламодателят наистина държи неговите предложения да достигнат до определена група хора. А ако не държи… не държи, и всички продължаваме напред.

Иначе, ние сме отворени за различни рекламни форми на партньорство и никога не сме се правили, че темата ни е чужда. Мина отдавна времето на 2006/2007, когато да имаш блог и да пускаш реклама в него бе странно и едва ли не срамно.

Платената реклама и платените инициативи само могат да помогнат на блог като нашия да върви напред и да се развива от към нови материали, статии, репортажи, снимков и видео материал, което носи и нови и нови читатели, от което отново печелят в крайна сметка рекламодателите.

И от мен, поздрави на всички!

Не знам защо те притеснява фактът, че колегите идентифицират блога като качествен канал за комуникация. Това би трябвало само да те радва. Разбира се, ти трябва да преценяваш каква информация ти е полезна.
И нещо много важно – пиарите не плащат за реклама, работата им е информацията да минава без да се заплаща. Жалко, че у нас не е точно така, но все пак. От тази гледна точка, параграфът ти за 100-те лева е неправилен. Както си публикувал 3-4 пъти, така ще публикуваш и още.
Разбира се, предполагам, че повод за тази публикация е отношението от страна на PR-консултантите, които са се свързали с теб, но все пак говоря и за неща “по принцип”.
Освен всичко друго, бизнес-прессъобщението се различава коренно от пресинфото на културна тема. Там винаги има споменаване на цени и т.н. Важна забележка, която ми се струва е време БГ журналистите да научат, за да не чувам през седмица, че важни бизнесновини са реклама.

Поздрави,
Алекс

Още веднъж благодаря за подкрепата!