Все по-трайно в речника ни навлиза едно понятие, наречено “LowCost сайт”. Какво реално означава това и как се вписва в българския бизнес?
“LowCost сайтове” са сайтове, изработени с оптимизиране на разходите. Най-често това са прости, статични или динамични сайтове, а може да са и под формата на блог. Единственият им отличителен белег е, че са с много по-ниска цена от стандартните. Постига се с премахване на излишни функции, използване на шаблонни модели и заготовки и спестяване от количество. Аналогията с LowCost авоикомпаниите не е само в имената. И в двата случая се намаляват разходите, без да се прави компромис с качеството.
Този тип сайтове имат както своите привърженици, така и своите противници. Много компании използват такъв тип сайтове, защото удовлетворяват нуждите им без да изискват голям бюджет. За условията в България в момента считам LowCost сайтовете за отлично решение за масата от клиентите. Въпреки, че симпатизирам на този тип сайтове, ще се опитам да съм възможно най-обективен, докато разглеждам плюсовете и минусите на това явление.
Нека само поясня: Тук ще говоря само за качествени LowCost сайтове. Не става дума за самоделките, с които се представят някои компании. Това, че някой от фирмата ви знае какво e HTML или PHP, не значи, че трябва да го накарате да ви изгради сайта. Кодът е само част от сайта. Всички сме виждали такива изпълнения и знаем, че реално излизат много скъпо по една проста причина – те подронват авторитета на компанията и „гонят” клиенти. От там се натрупва голямо количество пропуснати ползи.
Положителни страни на LowCost фирмен сайт:
- Евтина изработка и поддръжка.
- Непретенциозно присъствие в интернет.
- Не е необходима сериозна инвестиция.
- Перфектно решение за всяка компания от реалния сектор, искаща присъствие в интернет, без да отделя сериозен бюджет.
- Гъвкавост. Ниският бюдет означава, че можете лесно да правите промени, дори генерална смяна на технологии.
- Лесно опериране – най-често с контролен панел, позволяващ на неспециалисти да променят съдържанието по сайта.
Отрицателни страни на LowCost фирмен сайт:
- Не е подходящ за сложни Web системи, с централизиран сървър.
- Не е подходящ за сложни решения с множество бази данни и допълнителни Web приложения.
- Има липсващи допълнителни функции.
- Някои считат подобен сайт за нискоавторитетен.
Много спорен е въпросът подронва ли един такъв LowCost сайт авторитета на компанията. По-скоро не, но има случаи, в които все пак такива сайтове не са подходящи. Ако сте в козметичния бизнес например, не ви трябва сайт за 20 000 лв, който да има всякакви функционалности, а вие да го използвате като една обикновена визитка в интернет.
От друга страна ще е трудно да изграждате Web система за разплащания в LowCost вариант. Ако целевата ви група клиенти са разработчици или дизайнери, в никакъв случай няма да ги впечатлите с LowCost уеб страница.
За много компании се превръща в достойнство сложността и цената на сайта. Това разумно ли е? Границата между необходимата инвестиция и ненужните разходи не само че е трудно забележима, но и се променя много често. Тук опираме до едно от основните достойнства на LowCost сайтовете – те предлагат определена гъвкавост, която позволява да се постигат едновременно ниска цена, опростено използване и възможности за развитие в определени граници.
Ще се радвам всички да споделите мнението си за LowCost сайтовете! Използвате ли, бихте ли използвали или предпочитате да направите сериозни инвестиции?
* * * * *
Тази статия на Мартин Пепелджийски се публикува за първи път в NovaVizia.com.
Благодарим ти, Мартине!
Мартин Пепелджийски е Управител на Абиком ООД. Компанията му се занимава с консултантска и развойна дейност в IT и комуникациите. Сайтът MainBG.com е работната група, създадена около фирмата му.
{ 2 trackbacks }
{ 25 коментара… прочетете ги по-долу или добавете ваш }
Евгени Йорданов 20.10.09 в 17:32
Много добра статия. Браво! Като професионалист в областта само мога да кажа, че “си има пътници за всеки влак”, т.е. винаги ще има и “за” и “против”, както при всяко друго нещо. Но тука разликата реално е в бюджета на самите лица, които имат нужда от този сайт и покриването на техните нужди.
Здравко Зафиров 20.10.09 в 20:05
Здрасти,
според мен сайта е виртуалната визитка на фирмата в интернет, както и вид комуникационен канал с потенциални и настоящи клиенти. Затова добре трябва да се обмисли при създаване на фирменият сайт какви ползи искаме и можем да извлечем и според това да бъде избран Лоукост или скъпарски сайт. Също така е хубаво в някаква степен този сайт да е от ранга на конкурентите ни, за да не изоставаме.
Но на първо място е максимално изчистен и работещ сайт, ако можем да вместим бизнес модела и идеята си в такъв.
Определено съм “ЗА” лоу кост сайтовете.
Ще подкрепя мнението си с една стара поговорка: “По дрехите посрещат, по ума изпращат”, ако го приложим за фирмите и сайтовете им то ще звучи така: “По сайта посрещат, по услугата/продукта изпращат” или скъп сайт с лоша услуга след време няма да носи ползи, а автин сайт с добра услуга рано или късно в “бъзззз маркетинг” времената ще донесат полза, и в даден момент и нов сайт.
Мартин Корделски 20.10.09 в 20:56
Точно това е въпросът! След като по дрехите посрещат … как е по-добре да се появиш на среща:
С изискан, изчистен и стилен костюм, който е по джоба ти или с модерен, леко натруфен Армани? Мислите ли, че меренето на ****** присъства и в Интернет пространството?
Ако един лъскав и ненужно претрупан сайт носи повече пасиви, отколкото приходи на фирмата, има ли смисъл от него?
Мисля, че за повечето от нас в БГ Lowcost-ите са добро решение.
Ивелина Атанасова 20.10.09 в 21:57
Мисля, че единственото преимущество, което си пропуснал да сподеш е колко всъщност LowCost е такъв сайт. Говорим за цени в порядъка между 120 и 150-200лв. за сайтове на базата на WordPress и Flash-сайтове. Още около 1000-1200лв. за оптимизация и маркетингови проучвания и за около 1500лв. човек/фирма може да има ефективно работещ сайт в рамките на 2-3-5 дни, който ще бъде индексиран от търсачките и за по-малко от месец да започне да носи пари!!!
Прекрасна статия, поздравления!
Радвам се че най-после започват да се появяват хора в бранша, с които да говорим на един и същ език и да МИСЛИМ за бизнеса на клиентите. Подобни LowCost решения са особено подходящи по време на криза!!!!
Поли Козарова 20.10.09 в 22:07
За малките и новите фирми, които не разполагат с голям бюджет за маркетинг, low cost интернет сайт е едно добро решение да се позиционира фирмата в интернет и да започне да се прилага активно интернет маркетинг без да губи време и с малки инвестиции.
За по-големите фирми със сложни портфолиа, големи клиентски общности и разнообразни предложения към клиентите, които не само маркетират през интернет, но и оказват услуги, правят продажби и следпродажбена поддържка, мисля, че е по-представително, пък и е наложително от гледна точка на марков дизайн, функционалности и сигурност да се използва решение от по-висока класа. За поддържане на корпоративен блог, разбира се, и в този случай е удачно да се обърнем към добрия WordPress.
Тодор Христов 21.10.09 в 10:33
Мартине, а кои са обикновено тези “излишни функционалности”, които се премахват от фирмените сайтове, за да станат по-нискобюджетни?
Ивелина Атанасова 21.10.09 в 11:01
Позволи ми аз да ти отговоря, Мартин може да ме допълни предполагам. По-нискобюджетни са, защото са template, тоест купуват се шаблони, които се брандират според визията на съответна фирма, инвестицията отива за онлайн маркетинг и SEO, а не за създаването на уникален, бутиков сайт или за flash и картинки.
Мартин Пепелджийски 21.10.09 в 11:34
Здравейте всички,
Ивелина ме е изпреварила, но нека я допълня. Ще изтъкна факторите, които ни дават възможност да предлагаме ниски цени. Вероятно има и други, но ще говоря от личен опит:
- Използване на темплейти, както Ивелина спомена. Възможно е да се направи евтин сайт и с уникален дизайн, но това рядко се налага. Доколкото си спомням дебелите книги, това в реалния сектор се казваше икономия от мащаб.
.
- Маркетингът също е изключително важен. Знам, че SEO е модерно, но ние сме малко резервирани към него, защото виждаме, че то няма далечно бъдеще (Не исам да обидя никой, занимаващ се главно със SEO – това е лично мнение!). Затова наблягаме на SEM и други алтернативи.
- Много ми харесва термина “Бутиков сайт”! Най-често правенето на такъв натоварва цената, а не внася особена полезност.
- Правят се функционалности, само пожелани от клиента! Няма нужда да се вземат ХХХ лева за пускане на Web mail, ако клиентът ще продължи да ползва abv.bg/mail.bg за служебна.
- Честност към клиентите! Казвайки им цената на детайли, те сами “оптимизират”. Знам, че това противоречи на доста схващания и съм готов да посрещна критики тук
- Оптимизиране на разходите към персонала. Голяма компания, поддържаща на постоянна заплата 10 програмиста има разходи, които вдигат цената на всеки сайт. Гъвкавостта на хонорарите и гражданските договори позволява законно да се оптимизират разходите. Поддържането на голям брой програмисти, осигурявани на МРЗ си е в сивия сектор, колкото и да си затваряме очите.
Надявам се да съм помогнал на всички. Виждам, че коментиращите сте най-вече от сектора и се радвам, ако съм ви помогнал. Преди да ми се присмеете, че издавам ноухау, ще ви призова да се замислите! Не е ли време да разбием сила на работа “всеки си крие чинийката”? Повишавайки нивото на бизнеса в България, създаваме по-добра среда за себе си!
В тази връзка съм изключително благодарен на Тодор за това, което прави! Нова Визия предава това послание с всяко свое действие!
Кремена Джорджева 21.10.09 в 11:47
Ако един LowCost сайт наистина струва около 1500 лв., наистина не съм наясно с пазара на тези стоки. Когато преди време се заинтересувах за направата на сайт, бях попаднала на готови Template-и за по-малко от 100 лв., и ми се струваше приемливо. За 1500 не смеех и да си помисля. Все пак има значение, че не се представя фирма, а частно лице и бюджетът е силно ограничен. Добре, че Фортуна неочаквано ми помогна в лицето на NovaVizia. А CDStudio реализираха проект, който надмина очакванията ми за визия и функционалност. И сега, като гледам да го четат в Германия, САЩ и Австралия, се радвам, че сме “облекли” добре изложената идея.
Мисля че, сайтът може бъде с ниска или висока цена, да предлага или не определени характеристи, по-важно е да е в унисон с цялостната визия на фирмата и да притежава индивидуалност.
Ивелина Атанасова 21.10.09 в 11:56
Ейййй, Мартине, започва да ми става все по-приятно да си говорим с теб
Тодоре благодаря, че го покани този човек на напише статия в блога да се запознаем
Не става дума нито за криене на know how, нито за издаване на търговски тайни, това са добри решения, които ще помогнат на българския бизнес да се развива и да инвестира в маркетинг. А това е добре за всички ни. Работа и хляб ще има за всеки, който си върши професионално работата. Мисля, че наистина е време да спрем да се крием по кюшетата все едно, че правим неща, които са велика тайна и видиш ли никой няма да се сети за тях и ако разбере как работим ще ни вземе хляба. Напротив, колкото повече говорим за подобни решения като LowCost сайтовете, за SEM и SEO и всичко, което ще помогне на бизнеса, особено по време на криза, изобщо “повишавайки нивото на бизнеса в България, създаваме по-добра среда за себе си!”, както казва и Мартин.
Една индустрия и един бранш има по-висок имидж и се оценява по-високо от обществото ако се говори за него и се илюстрират нагледно ползите, които той може да донесе на бизнеса.
Ивелина Атанасова 21.10.09 в 12:01
Креми, самият сайт като сайт наистина струва около 100-200лв. Въпросът е че този сайт, за да ти бъде полезен трябва да бъде добре позициониран, да се направи маркетингово проучване и оптимизация по ключови думи, да не напишат “по правилния начин” текстовете, там отиват останалите пари. Но да, за около 1000-1500лв. всеки може да получи готов, завършен и оптимизиран сайт, който пак казвам за един месец да започне да носи нови клиенти и пари!
Естествено горепосочената сума варира. Различните фирми имат различни ценоразписи, в тази сума могат да влязат допълнителни услуги или да отпаднат такива, клиентите също имат различни изисквания. Пак повтарям това са ориентировъчни, “груби” суми за цялостен завършен и оптимизран сайт!
Кремена Джорджева 21.10.09 в 12:13
Да, Иве, разбирам. И не споря. Мнението ми е непрофесионално – на консуматор, не на създател. А като си помисля, че първоначалното ми намерение беше сама да направя сайт…
. Добре е всеки да си знае мястото.
Успешен ден на всички!
Ивелина Атанасова 21.10.09 в 12:16
Не го приех като спор, по-скоро се зачидих дали аз не съм успяла да обясня нещата както трябва. Колкото и да харесвам онлайн комуникацията и интернет, понякога наистина ми липсва “живото предаване”
Мартин Пепелджийски 21.10.09 в 12:49
Позволете ми да направя аналогия, за да обясня на Кремена:
Ако сайтът ти е визитка, то да го направиш струва малко. Дори цени под 100 лв, дори безплатно! Ако обаче искаш визитките ти да бъдат раздадени … и то на точните хора, ще струва повече.
Има голям обем БГ фирми, които рекламират по-старомодно (разбирай всичко без Интернет) и не ги интересува дали 100 или 1000 души посещават сайта им ежедневно. За тях стойността е само изработката на сайта + периодична актуализация. Цифрите на Ивелина са просто пример и определено не са цифри от такъв тип клиент.
Ивелина, много благодаря за добрите думи! Радвам се, че гледаш по този начин на нещата. Затова четем Нова Визия, за да учим и споделяме ново мислене.
Кръстьо Иванов 21.10.09 в 15:29
Интересна дискусия. Между нас казано за мен няма low cost сайт, нито low cost реклама. Също така не мисля, че интернет страницата е луксозна стока, каквито могат да са часовника, автомобила или писалката, с която да се хваля пред другите. Дори нещо повече, познавам фирми без интернет страница и бизнеса им се развива доста добре. Те са с “no cost” сайт, по тази класификация. Това, което искам да кажа е, че от бизнес гледна точка, не е толкова важно колко ти струва сайта, а какъв бизнес ти генерира.
Георги Христов 21.10.09 в 15:30
Концепцията за low-cost решение в област, в която цената се определя от количеството вложен труд, води до две предположения:
1. Хората, които създават това решение се стремят да вложат максимално малко труд и мисъл, тъй като не им се плаща достатъчно, което като резултат може единствено да доведе до нещо недомислено и неизползваемо.
2. Хората, който го създават, го правят с цел да спечелят от допълнителните услуги към него, които обикновено са в пъти по-скъпи от подобните на пазара – с една дума ето ти кукичката, ти се хвани пък после да ти е дълбок джоба.
И двата варианта според мен не са нещо, което заслужава внимание. Ако искаш нещо качествено трябва да вложиш необходимите средства – не знам защо някой се заблуждава, че може да получи нещо хубаво и евтино и то без уловка, това противоречи на всякаква икономическа мисъл и теория.
Николай 21.10.09 в 16:22
Аз съм малко пристрастен, защото съм от страната на хората които правят high-end сайтове.
Какъв е смисъла от един червен и един син “шаблонен” сайт, на 2 фирми, които продават една и съща услуга/стока? Как ще се ориентира клиента коя фирма да избере?
Ако примерно никой (освен вас) няма да се интересува дали сте пристигнали в първа класа на Pan Am или сте ползвали Virgin Airlines, то сайта ви го виждат вашите клиенти/партньори, случайни посетители, дори баба ви…
Това точно е рекламата – защо не поговорим за low cost “шаблонна” реклама? Искам да видя тогава какъв смях ще падне…
В заключение: които иска да си “купува” шаблонни сайтове, аз лично мисля че ако услугата е достатъчно стойностна не си струва да се пести от точно това перо, но за всеки влак си има пътници
Единствения плюс на нискобюджетните сайтове е точно цената (и евентуално времето – стават малко по-бързо), но с това темата се изчерпва
Николай 21.10.09 в 16:40
ау още малко от мене
@Кръстьо Иванов е напълно прав, важна е не цената а стойността която сайта прибавя към бизнеса.
(защото напоследък тече и тази идея – какво са сайтовете всъщност – статично съдържание или приложения постоянно променящи се според изискванията на клиента?)
@Кремена Джорджева: човек сам да си направи качествен сайт е почти немислимо, толкова много технологии и know-how има вложено в един модерен сайт че свят да му се завие на човек… дори само информацията, че далеч не всеки сайт се показва по еднакъв начин на всеки брауъзър би трябвало да обезкуражи всеки, които иска да направи нещо повече от аматьорски сайт и да не се занимава впоследствие с правене на сайтове, а да си движи друг бизнес… а за слоевете на едно web приложение дори не ми се говори
Тодор Христов 21.10.09 в 17:15
По повод коментар #18 на Николай си припомних, че през 2005г. сам (с помощта на DreamWeaver) направих първата версия на сайта ни за екипна работа Websita.com.
За времето си и от позицията на човек – пълен дилетант в интернет ми се струваше, че е станал супер, 1-2 години по-късно вече бях наясно колко съм се заблуждавал.
Кремена Джорджева 21.10.09 в 17:16
Николай, и аз стигнах до Вашия извод. Но не защото не мога сама да направя сайт с приемливо качество. Стана ми ясно, че трябва да отделя много време да изучавам нова за мен материя. А работя в съвсем различна сфера. А и в този момент късметът ми ме изненада приятно…
Но, според мен, ако един човек има силно желание да прави нещо, например сайтове, и ще се научи как, и ще ги прави.
Като Вас, предполагам.
А какви да са, зависи от целта, която клиентът има и от способностите на web дизайнера.
Петър 21.10.09 в 22:35
Според мен отправната точка трябва да бъде не бюджета на сайта (LowCost или HighCost) а желаната Функционалност. Ако фирмата има ясна идея какво иска да постигне чрез сайта, тя ще задели съответната сума. Много ли струва един сайт в сравнение с един служебен автомобил ?!
Често обаче се случва друго – собственикът просто решава, че иска сайт. Сайтът трябва да е в този и този цвят и да прилича на еди-кой-си сайт (без мисъл за клиентите и за използваемост). Готовите “шаблонни” решения за по 100 лв се целят в този тип фирми. Сайтът се появява в интернет и вече имаме още един световно неизвестен, почти неоткриваем сайт. И какво от това ?!
Ако фирмата е технологична тя вероятно има щатни програмисти и купуването на LowCost сайт не е опция (трябва да се оправдават заплати).
Аз лично предпочитам да инвестирам в сайт, който прави реално необходимото за бизнеса (по принципа 80/20), вместо да използвам LowCost сайт, в който липсва някоя от функциите.
Здравко Зафиров 22.10.09 в 11:13
Хора, много задълбахте в сайтовете……
Ако фирмата няма нужда от High end сайт, защото предлага нещо таргетирано, като продукт…., нещо, за което на сайта няма нищо повече от описание….. каква функционалност ще сложите на сайта тогава? Да, може да се измисли нещо според конкретният случай, и да, трябва сайта да се поднесе към аудиторията по подходящ начин и за това приветствам дейността на автора на статията, но има и фирми, които не могат или нямат нужда от свръх-модерни и функционални сайтове. Там се целят всички “фирмички”, които правят шаблонни сайтове. И все пак не е ли болшинството от клиенти в България основно неподготвено за да ползва иначе страхотни дизайнерски сайтове, обаче натъпкани излишно с екстри, за замазване очите на клиента спрямо основният продукт на фирмата? Поне аз като потребител, в пъти съм по-доволен от чужди сайтове сравнено с българските им аналози. Ми тука има читави дизайнери и програмисти, обаче е рядкост да видиш читаво подредена архитектура и ползваемост на сайт. Извинете, ама след като фирмата изпълнител на сайт иска от мен да направя задание, в което да проектирам аз цялата позлваемост на сайта – те какво правят тогава, програмират сайта? Това може да го свърши средно компетентен PHP програмист и CSS слайсър за половината пари.
Хайде една идея да обмислят отворените програмисти на сайтове от мен: Защо вместо твърдо заплащане на сайта според естеството на проекта, не приемете процент от евентуално генерираните приходи от този сайт?
Докажете се по този начин, а не чрез самореклама
Да обобщя моето мнение, Лоу кост сайт е за фирми, които са тясно насочени и с лесно познаваема марка, които нямат нужда от излишни функционалности, а сайта предоставя в прегледен вид специфичната информация нужна на клиентите им, да не говорим, че с малко графика всеки шаблонен сайт може да стане доста идентичен и уникален.
И ако трябва да се позова отново на аналогията с “По дрехите посрещат, по ума изпращат” то не може на нивата да отидеш с костюм Хуго Босс или на строго официална бизнес среща с панталон, тениска и кожено яке, но не може и да отидеш подходящо облечен без капка подготовка и умствен багаж несъобразен със срещата или да губиш времето на клиентите си с безсмислици красиво усмихнат
Мартин Пепелджийски 22.10.09 в 11:20
Искам да се съглася с Петър и мисля, че всички тук сме съгласни с поста му.
Нека се хвана за първото му изречение: “Според мен отправната точка трябва да бъде не бюджета на сайта (LowCost или HighCost) а желаната Функционалност.”
Очевидно за едни функционалностите на нискобюджетните сайтове са достатъчни, на други не. Няма смисъл да се спори кое е по-добро, тъй като двата вида сайтове не могат и не виждам смисъл да бъдат приравнявани.
Въпросът е по-скоро такъв: Функционалностите на Lowcost-ите достатъчни ли са за повечето фирми в България?
Аз споделих, че според мен и опита ми до момента са достатъчни. Какви са вашите наблюдения по въпроса, на база опит до момента?
Николай 22.10.09 в 12:24
@Здравко – това е впечатляващо: Хайде една идея да обмислят отворените програмисти на сайтове от мен: Защо вместо твърдо заплащане на сайта според естеството на проекта, не приемете процент от евентуално генерираните приходи от този сайт?
Идеята принципно е доста интересна. Колко фирми от реалния сектор обаче биха били съгласни да си делят печалбата от продажбите със разработчиците на сайта им? Аз съм навит при такива условия да правя сайта на Coca-cola например…
дори много навит. Един вид – web team-а става част от съдружниците във фирмата, и участват от позицията на собственици а не на наемници.
Все едно да се предложи на рекламистите да взимат % от продажбите… как се доказва че една продажба е станала вследствие на посещение на сайт?
А и какво всъщност “продава” сайта? Каква е стратегията за монетаризация?
Има и други стратегии за монетаризация, освен директната продажба на стока/услуга – продаване на банери, таргетирана реклама… въобще начините да се правят пари в интернет са доволно много.
Възниква и въпросът:
Как програмистите ще отчитат реалните приходи които сайта прави, за да са сигурни че не ги мамят? (забелязал съм, за нещастие, че в БГ има хора които просто не искат да си плащат честно, все търсят начин да “измамят” системата…)
GR8 23.10.09 в 11:53
Оставете това с визитката. Ако сайта е там, за да продава, много добре трябва да се преценят всички допълнителни фунции, дизайна и т.н. Повечето сайтове вече продават – буквално или преносно! Аз като клиент се интересувам от начина по който е подредена информацията, начина по който е поднесена, и да – на едно по-друго ниво, разбира се, и от дизайна.. В този ред на мисли, за мен не е толкова важно колко е сложен един сайт, или колко е скъп, или колко картинки – анимацийки има по него, а дали продава успешно..
!
Т.е. това което казвам е, че целта трябва да оправдае средствата, а не средствата – целта
Поздрави!