Comments on: NovaVizia.com: LowCost бизнес сайт – за и против!

By: GR8

GR8 — Fri, 23 Oct 2009 08:53:34 +0000

Оставете това с визитката. Ако сайта е там, за да продава, много добре трябва да се преценят всички допълнителни фунции, дизайна и т.н. Повечето сайтове вече продават – буквално или преносно! Аз като клиент се интересувам от начина по който е подредена информацията, начина по който е поднесена, и да – на едно по-друго ниво, разбира се, и от дизайна.. В този ред на мисли, за мен не е толкова важно колко е сложен един сайт, или колко е скъп, или колко картинки – анимацийки има по него, а дали продава успешно..
Т.е. това което казвам е, че целта трябва да оправдае средствата, а не средствата – целта !
Поздрави!

By: Дискусия в Nova Vizia @ .: MainBG - The way you do IT! :.

Дискусия в Nova Vizia @ .: MainBG - The way you do IT! :. — Fri, 23 Oct 2009 05:46:24 +0000

[...] Каним всички, които имате мнение по темата и искате да се включите в дискусията, да го направите ТУК. [...]

By: Николай

Николай — Thu, 22 Oct 2009 09:24:47 +0000

@Здравко – това е впечатляващо: Хайде една идея да обмислят отворените програмисти на сайтове от мен: Защо вместо твърдо заплащане на сайта според естеството на проекта, не приемете процент от евентуално генерираните приходи от този сайт?

Идеята принципно е доста интересна. Колко фирми от реалния сектор обаче биха били съгласни да си делят печалбата от продажбите със разработчиците на сайта им? Аз съм навит при такива условия да правя сайта на Coca-cola например… дори много навит. Един вид – web team-а става част от съдружниците във фирмата, и участват от позицията на собственици а не на наемници.

Все едно да се предложи на рекламистите да взимат % от продажбите… как се доказва че една продажба е станала вследствие на посещение на сайт?
А и какво всъщност “продава” сайта? Каква е стратегията за монетаризация?
Има и други стратегии за монетаризация, освен директната продажба на стока/услуга – продаване на банери, таргетирана реклама… въобще начините да се правят пари в интернет са доволно много.

Възниква и въпросът:
Как програмистите ще отчитат реалните приходи които сайта прави, за да са сигурни че не ги мамят? (забелязал съм, за нещастие, че в БГ има хора които просто не искат да си плащат честно, все търсят начин да “измамят” системата…)

By: Мартин Пепелджийски

Мартин Пепелджийски — Thu, 22 Oct 2009 08:20:20 +0000

Искам да се съглася с Петър и мисля, че всички тук сме съгласни с поста му.

Нека се хвана за първото му изречение: “Според мен отправната точка трябва да бъде не бюджета на сайта (LowCost или HighCost) а желаната Функционалност.”

Очевидно за едни функционалностите на нискобюджетните сайтове са достатъчни, на други не. Няма смисъл да се спори кое е по-добро, тъй като двата вида сайтове не могат и не виждам смисъл да бъдат приравнявани.

Въпросът е по-скоро такъв: Функционалностите на Lowcost-ите достатъчни ли са за повечето фирми в България?

Аз споделих, че според мен и опита ми до момента са достатъчни. Какви са вашите наблюдения по въпроса, на база опит до момента?

By: Здравко Зафиров

Здравко Зафиров — Thu, 22 Oct 2009 08:13:47 +0000

Хора, много задълбахте в сайтовете……
Ако фирмата няма нужда от High end сайт, защото предлага нещо таргетирано, като продукт…., нещо, за което на сайта няма нищо повече от описание….. каква функционалност ще сложите на сайта тогава? Да, може да се измисли нещо според конкретният случай, и да, трябва сайта да се поднесе към аудиторията по подходящ начин и за това приветствам дейността на автора на статията, но има и фирми, които не могат или нямат нужда от свръх-модерни и функционални сайтове. Там се целят всички “фирмички”, които правят шаблонни сайтове. И все пак не е ли болшинството от клиенти в България основно неподготвено за да ползва иначе страхотни дизайнерски сайтове, обаче натъпкани излишно с екстри, за замазване очите на клиента спрямо основният продукт на фирмата? Поне аз като потребител, в пъти съм по-доволен от чужди сайтове сравнено с българските им аналози. Ми тука има читави дизайнери и програмисти, обаче е рядкост да видиш читаво подредена архитектура и ползваемост на сайт. Извинете, ама след като фирмата изпълнител на сайт иска от мен да направя задание, в което да проектирам аз цялата позлваемост на сайта – те какво правят тогава, програмират сайта? Това може да го свърши средно компетентен PHP програмист и CSS слайсър за половината пари.
Хайде една идея да обмислят отворените програмисти на сайтове от мен: Защо вместо твърдо заплащане на сайта според естеството на проекта, не приемете процент от евентуално генерираните приходи от този сайт?
Докажете се по този начин, а не чрез самореклама
Да обобщя моето мнение, Лоу кост сайт е за фирми, които са тясно насочени и с лесно познаваема марка, които нямат нужда от излишни функционалности, а сайта предоставя в прегледен вид специфичната информация нужна на клиентите им, да не говорим, че с малко графика всеки шаблонен сайт може да стане доста идентичен и уникален.
И ако трябва да се позова отново на аналогията с “По дрехите посрещат, по ума изпращат” то не може на нивата да отидеш с костюм Хуго Босс или на строго официална бизнес среща с панталон, тениска и кожено яке, но не може и да отидеш подходящо облечен без капка подготовка и умствен багаж несъобразен със срещата или да губиш времето на клиентите си с безсмислици красиво усмихнат

By: Петър

Петър — Wed, 21 Oct 2009 19:35:28 +0000

Според мен отправната точка трябва да бъде не бюджета на сайта (LowCost или HighCost) а желаната Функционалност. Ако фирмата има ясна идея какво иска да постигне чрез сайта, тя ще задели съответната сума. Много ли струва един сайт в сравнение с един служебен автомобил ?!

Често обаче се случва друго – собственикът просто решава, че иска сайт. Сайтът трябва да е в този и този цвят и да прилича на еди-кой-си сайт (без мисъл за клиентите и за използваемост). Готовите “шаблонни” решения за по 100 лв се целят в този тип фирми. Сайтът се появява в интернет и вече имаме още един световно неизвестен, почти неоткриваем сайт. И какво от това ?!

Ако фирмата е технологична тя вероятно има щатни програмисти и купуването на LowCost сайт не е опция (трябва да се оправдават заплати).

Аз лично предпочитам да инвестирам в сайт, който прави реално необходимото за бизнеса (по принципа 80/20), вместо да използвам LowCost сайт, в който липсва някоя от функциите.

By: Кремена Джорджева

Кремена Джорджева — Wed, 21 Oct 2009 14:16:17 +0000

Николай, и аз стигнах до Вашия извод. Но не защото не мога сама да направя сайт с приемливо качество. Стана ми ясно, че трябва да отделя много време да изучавам нова за мен материя. А работя в съвсем различна сфера. А и в този момент късметът ми ме изненада приятно…
Но, според мен, ако един човек има силно желание да прави нещо, например сайтове, и ще се научи как, и ще ги прави.
Като Вас, предполагам.
А какви да са, зависи от целта, която клиентът има и от способностите на web дизайнера.

By: Тодор Христов

Тодор Христов — Wed, 21 Oct 2009 14:15:05 +0000

По повод коментар #18 на Николай си припомних, че през 2005г. сам (с помощта на DreamWeaver) направих първата версия на сайта ни за екипна работа Websita.com.

За времето си и от позицията на човек – пълен дилетант в интернет ми се струваше, че е станал супер, 1-2 години по-късно вече бях наясно колко съм се заблуждавал.

By: Николай

Николай — Wed, 21 Oct 2009 13:40:46 +0000

ау още малко от мене @Кръстьо Иванов е напълно прав, важна е не цената а стойността която сайта прибавя към бизнеса.
@Кремена Джорджева: човек сам да си направи качествен сайт е почти немислимо, толкова много технологии и know-how има вложено в един модерен сайт че свят да му се завие на човек… дори само информацията, че далеч не всеки сайт се показва по еднакъв начин на всеки брауъзър би трябвало да обезкуражи всеки, които иска да направи нещо повече от аматьорски сайт и да не се занимава впоследствие с правене на сайтове, а да си движи друг бизнес… а за слоевете на едно web приложение дори не ми се говори (защото напоследък тече и тази идея – какво са сайтовете всъщност – статично съдържание или приложения постоянно променящи се според изискванията на клиента?)

By: Николай

Николай — Wed, 21 Oct 2009 13:22:38 +0000

Аз съм малко пристрастен, защото съм от страната на хората които правят high-end сайтове.

Какъв е смисъла от един червен и един син “шаблонен” сайт, на 2 фирми, които продават една и съща услуга/стока? Как ще се ориентира клиента коя фирма да избере?

Ако примерно никой (освен вас) няма да се интересува дали сте пристигнали в първа класа на Pan Am или сте ползвали Virgin Airlines, то сайта ви го виждат вашите клиенти/партньори, случайни посетители, дори баба ви…

Това точно е рекламата – защо не поговорим за low cost “шаблонна” реклама? Искам да видя тогава какъв смях ще падне…

В заключение: които иска да си “купува” шаблонни сайтове, аз лично мисля че ако услугата е достатъчно стойностна не си струва да се пести от точно това перо, но за всеки влак си има пътници

Единствения плюс на нискобюджетните сайтове е точно цената (и евентуално времето – стават малко по-бързо), но с това темата се изчерпва