<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: NovaVizia.com: Теорията на очакванията на Портър и Лоулър</title>
	<atom:link href="http://www.novavizia.com/8005.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.novavizia.com/8005.html</link>
	<description>Издание за мениджмънт, бизнес и развитие</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 12:59:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Тодор Христов</title>
		<link>http://www.novavizia.com/8005.html/comment-page-1#comment-41340</link>
		<dc:creator>Тодор Христов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 11:03:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=8005#comment-41340</guid>
		<description>Помолих Ви да коментирате по същество и във връзка с конкретните статии, тъй като между някои от статиите и Вашите коментари няма връзка. В тази статия вече оставяте трети коментар, който не е по темата на материала и четвърти няма да има.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Помолих Ви да коментирате по същество и във връзка с конкретните статии, тъй като между някои от статиите и Вашите коментари няма връзка. В тази статия вече оставяте трети коментар, който не е по темата на материала и четвърти няма да има.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Владислав</title>
		<link>http://www.novavizia.com/8005.html/comment-page-1#comment-41339</link>
		<dc:creator>Владислав</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 10:51:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=8005#comment-41339</guid>
		<description>Мисля, че контекста на статиите е различен за всеки читател.  За мен е важна практическата приложимост на това, което чета.
Разбирам, че конформизъм по отношение на статиите ще ви е по-приятен. Но според мен той е в прекомерни количества, не само в сайта Ви, а в живота ни въобще. Пак според мен, цялостната картина никога не бива да се изпуска от поглед.

Сайтът си е Ваш, така че просто кажете, ако не искате повече коментари от мен или направо ми забранете достъпа.  Моята цел не е да Ви вредя, така че ще уважа решението, каквото и да е то. Но подкрепа по дадена тема давам само и единствено, когато съм съгласен по убеждения и никога, защото така било културно или защото другите така правили или пък защото мога да засегна автора. 

По отношение на това дали коментарите са извън контекста, мога да споделя, че кликовете от Нова визия към моя сайт все още месечно се увеличават в аритметична прогресия (вероятно защото тръгнах от 0 преди 4.5 мес).

Съжалявам, но нямаше как да си оставя магарето в калта. А и мисля, че е справедливо да имам право на отговор.  Мисля, че бихме могли да разменим последните два коментара на личните си мейли...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мисля, че контекста на статиите е различен за всеки читател.  За мен е важна практическата приложимост на това, което чета.<br />
Разбирам, че конформизъм по отношение на статиите ще ви е по-приятен. Но според мен той е в прекомерни количества, не само в сайта Ви, а в живота ни въобще. Пак според мен, цялостната картина никога не бива да се изпуска от поглед.</p>
<p>Сайтът си е Ваш, така че просто кажете, ако не искате повече коментари от мен или направо ми забранете достъпа.  Моята цел не е да Ви вредя, така че ще уважа решението, каквото и да е то. Но подкрепа по дадена тема давам само и единствено, когато съм съгласен по убеждения и никога, защото така било културно или защото другите така правили или пък защото мога да засегна автора. </p>
<p>По отношение на това дали коментарите са извън контекста, мога да споделя, че кликовете от Нова визия към моя сайт все още месечно се увеличават в аритметична прогресия (вероятно защото тръгнах от 0 преди 4.5 мес).</p>
<p>Съжалявам, но нямаше как да си оставя магарето в калта. А и мисля, че е справедливо да имам право на отговор.  Мисля, че бихме могли да разменим последните два коментара на личните си мейли&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Тодор Христов</title>
		<link>http://www.novavizia.com/8005.html/comment-page-1#comment-41331</link>
		<dc:creator>Тодор Христов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 07:41:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=8005#comment-41331</guid>
		<description>Владислав, оценявам, че следите с интерес статиите в NovaVizia.com, но моля, опитвайте се да коментирате по същество. Никой не твърди, че по света не са известни различни теории за мотивацията, това между другото би следвало да е известно на всеки студент, но нека не си мерим лопатите - дали мотивационните теории са една, две или повече, а да коментираме по съществото на статията. В случая, статията е за мотивационната теория на очакванията на Портър и Лоулър.

Прави ми впечатление, че не за първи път коментирате извън от контекста на статиите при нас. Това ме кара да си мисля, че имате какво да кажете и искате да го кажете, но смятам също, че ако малко повече се задълбочите в естеството на самите статии, ще е по-добре.

Приемете това като конструктивна бележка, а не като персонална критика, без да влизаме в допълнителни коментари. Благодаря ви!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Владислав, оценявам, че следите с интерес статиите в NovaVizia.com, но моля, опитвайте се да коментирате по същество. Никой не твърди, че по света не са известни различни теории за мотивацията, това между другото би следвало да е известно на всеки студент, но нека не си мерим лопатите &#8211; дали мотивационните теории са една, две или повече, а да коментираме по съществото на статията. В случая, статията е за мотивационната теория на очакванията на Портър и Лоулър.</p>
<p>Прави ми впечатление, че не за първи път коментирате извън от контекста на статиите при нас. Това ме кара да си мисля, че имате какво да кажете и искате да го кажете, но смятам също, че ако малко повече се задълбочите в естеството на самите статии, ще е по-добре.</p>
<p>Приемете това като конструктивна бележка, а не като персонална критика, без да влизаме в допълнителни коментари. Благодаря ви!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Владислав</title>
		<link>http://www.novavizia.com/8005.html/comment-page-1#comment-41330</link>
		<dc:creator>Владислав</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 07:23:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=8005#comment-41330</guid>
		<description>Благодаря Ви, г-н Тенев. Видимо сте навътре в практическата проблематика.
По повод на количеството мотивационни теории се поразрових и установих, че май са повече от една лопата: :)
academic theories about motivation.

    * Acquired Needs Theory: we seek power, achievement or affiliation.
    * Affect Perseverance: Preference persists after disconfirmation.
    * Attitude-Behavior Consistency: factors that align attitude and behavior.
    * Attribution Theory: we need to attribute cause, that supports our ego.
    * Cognitive Dissonance: non-alignment is uncomfortable.
    * Cognitive Evalution Theory: we select tasks based on how doable they are.
    * Consistency Theory: we seek the comfort of internal alignment.
    * Control Theory: we seek to control the world around us.
    * Disconfirmation bias: Agreeing with what supports beliefs and vice versa.
    * ERG Theory: We seek to fulfill needs of existence, relatedness and growth.
    * Escape Theory: We seek to escape uncomfortable realities.
    * Expectancy Theory: We are motivated by desirable things we expect we can achieve.
    * Extrinsic Motivation: external: tangible rewards.
    * Goal-Setting Theory: different types of goals motivate us differently.
    * Intrinsic Motivation: internal: value-based rewards.
    * Investment Model: our commitment depends on what we have invested.
    * Opponent-Process Theory: opposite emotions interact.
    * Positive psychology: What makes us happy.
    * Reactance Theory: discomfort when freedom is threatened.
    * Self-Determination Theory: External and internal motivation.
    * Self-Discrepancy Theory: we need beliefs to be consistent.
    * Side Bet Theory: aligned side-bets increase commitment to a main bet.
    * The Transtheoretical Model of Change: Stages in changing oneself.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Благодаря Ви, г-н Тенев. Видимо сте навътре в практическата проблематика.<br />
По повод на количеството мотивационни теории се поразрових и установих, че май са повече от една лопата: <img src='http://www.novavizia.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
academic theories about motivation.</p>
<p>    * Acquired Needs Theory: we seek power, achievement or affiliation.<br />
    * Affect Perseverance: Preference persists after disconfirmation.<br />
    * Attitude-Behavior Consistency: factors that align attitude and behavior.<br />
    * Attribution Theory: we need to attribute cause, that supports our ego.<br />
    * Cognitive Dissonance: non-alignment is uncomfortable.<br />
    * Cognitive Evalution Theory: we select tasks based on how doable they are.<br />
    * Consistency Theory: we seek the comfort of internal alignment.<br />
    * Control Theory: we seek to control the world around us.<br />
    * Disconfirmation bias: Agreeing with what supports beliefs and vice versa.<br />
    * ERG Theory: We seek to fulfill needs of existence, relatedness and growth.<br />
    * Escape Theory: We seek to escape uncomfortable realities.<br />
    * Expectancy Theory: We are motivated by desirable things we expect we can achieve.<br />
    * Extrinsic Motivation: external: tangible rewards.<br />
    * Goal-Setting Theory: different types of goals motivate us differently.<br />
    * Intrinsic Motivation: internal: value-based rewards.<br />
    * Investment Model: our commitment depends on what we have invested.<br />
    * Opponent-Process Theory: opposite emotions interact.<br />
    * Positive psychology: What makes us happy.<br />
    * Reactance Theory: discomfort when freedom is threatened.<br />
    * Self-Determination Theory: External and internal motivation.<br />
    * Self-Discrepancy Theory: we need beliefs to be consistent.<br />
    * Side Bet Theory: aligned side-bets increase commitment to a main bet.<br />
    * The Transtheoretical Model of Change: Stages in changing oneself.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Симеон Христов</title>
		<link>http://www.novavizia.com/8005.html/comment-page-1#comment-41298</link>
		<dc:creator>Симеон Христов</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 16:40:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=8005#comment-41298</guid>
		<description>Уважеми г-н Тенев,

Благодаря за Вашия коментар, в който сте се фокусирали върху &quot;теорията на очакванията&quot;, а не въобще за теориите за мотивацията, както обикновено се прави.

Прав сте, че теориите за мотивацията не се прилагат масово у нас. И Вие посочвате някои причини за това, сред които и непознаването им. По този повод ще отбележа нещо, което прави впечатление на колектива ни. През последните 2 години собственци и мениджъри на фирми често се обръщат към нас с молба да разработим и внедрим за техните организации система за оценка и възнаграждение на персонала. Отбелязвам този момент, тъй като той е в унисон с заключението Ви “адекватна за работата и стимулирането на служителите, основана на теориите за мотивация, практически е възможно при достатъчно управленска воля, без да пренебрегнаме административната и управленската компетентност.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважеми г-н Тенев,</p>
<p>Благодаря за Вашия коментар, в който сте се фокусирали върху &#8220;теорията на очакванията&#8221;, а не въобще за теориите за мотивацията, както обикновено се прави.</p>
<p>Прав сте, че теориите за мотивацията не се прилагат масово у нас. И Вие посочвате някои причини за това, сред които и непознаването им. По този повод ще отбележа нещо, което прави впечатление на колектива ни. През последните 2 години собственци и мениджъри на фирми често се обръщат към нас с молба да разработим и внедрим за техните организации система за оценка и възнаграждение на персонала. Отбелязвам този момент, тъй като той е в унисон с заключението Ви “адекватна за работата и стимулирането на служителите, основана на теориите за мотивация, практически е възможно при достатъчно управленска воля, без да пренебрегнаме административната и управленската компетентност.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pierrot</title>
		<link>http://www.novavizia.com/8005.html/comment-page-1#comment-41276</link>
		<dc:creator>pierrot</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 07:10:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=8005#comment-41276</guid>
		<description>Интересно би било това изследване да се насочи и към държавните институции, където допълнителното финансово стимулиране е в много по-ограничен мащаб, в сравнение с частните фирми. При нас също са приложими голяма част от изказаните тук неща и за мое голямо щастие - има хора, които без да са ги чели, ги прилагат. Има ръководители, които се интересуват от тази тематика, тъй като осъзнават, че насила работа не се върши и се стараят по много начини да ни стимулират - публична оценка на резултатите, лични похвали, създаване на благоприятна работна среда и други.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интересно би било това изследване да се насочи и към държавните институции, където допълнителното финансово стимулиране е в много по-ограничен мащаб, в сравнение с частните фирми. При нас също са приложими голяма част от изказаните тук неща и за мое голямо щастие &#8211; има хора, които без да са ги чели, ги прилагат. Има ръководители, които се интересуват от тази тематика, тъй като осъзнават, че насила работа не се върши и се стараят по много начини да ни стимулират &#8211; публична оценка на резултатите, лични похвали, създаване на благоприятна работна среда и други.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Емилиян Танев</title>
		<link>http://www.novavizia.com/8005.html/comment-page-1#comment-41205</link>
		<dc:creator>Емилиян Танев</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 22:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=8005#comment-41205</guid>
		<description>Предпочитам да се говори по-скоро като бизнес партньорство, а не като отношение роб-господар (стока). Първата ми контрола при избор на компания е интервюиращия. Ако той си мисли, че всичко зависи само от него, минавам на следващата...

Иначе си абсоюлтно права относно стратегия по управление, чувства за справдливост и прозрачност.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Предпочитам да се говори по-скоро като бизнес партньорство, а не като отношение роб-господар (стока). Първата ми контрола при избор на компания е интервюиращия. Ако той си мисли, че всичко зависи само от него, минавам на следващата&#8230;</p>
<p>Иначе си абсоюлтно права относно стратегия по управление, чувства за справдливост и прозрачност.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ваня</title>
		<link>http://www.novavizia.com/8005.html/comment-page-1#comment-41200</link>
		<dc:creator>Ваня</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 16:04:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=8005#comment-41200</guid>
		<description>Нямах предвид само възнагражденията (като заплащане), а цялостната стратегия по управление на персонала. Трудът е стока и всичко може да се договори. Нещата се случват по друг начин, ако имаш усещането за прозрачност и справедливост.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Нямах предвид само възнагражденията (като заплащане), а цялостната стратегия по управление на персонала. Трудът е стока и всичко може да се договори. Нещата се случват по друг начин, ако имаш усещането за прозрачност и справедливост.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Емилиян Танев</title>
		<link>http://www.novavizia.com/8005.html/comment-page-1#comment-41196</link>
		<dc:creator>Емилиян Танев</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 15:14:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=8005#comment-41196</guid>
		<description>Ваня,

Смятам, че недоволство за възнаграждение, може да има само тогава, когато мислиш, че можеш да си намериш по-платена работа. В условията на пазарна икономика и свободен пазар на труда, това е начина.

Друг е въпраса е, че понякога служителите се специализират тясно в компанията, която работят и само за нея могат да носят достатъчно добавена стойност за високо заплащане.  В такава ситуация е важно работникът в самото начало да прецени дали ще бъде поощряван за успехи и дали си струва да &quot;си губи&quot; времето...

Имам и още едно любимо твърдение, което бях чул някъде и от тогава си го напомням често - не бъдете незаменими, защото няма как да ви повишат...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ваня,</p>
<p>Смятам, че недоволство за възнаграждение, може да има само тогава, когато мислиш, че можеш да си намериш по-платена работа. В условията на пазарна икономика и свободен пазар на труда, това е начина.</p>
<p>Друг е въпраса е, че понякога служителите се специализират тясно в компанията, която работят и само за нея могат да носят достатъчно добавена стойност за високо заплащане.  В такава ситуация е важно работникът в самото начало да прецени дали ще бъде поощряван за успехи и дали си струва да &#8220;си губи&#8221; времето&#8230;</p>
<p>Имам и още едно любимо твърдение, което бях чул някъде и от тогава си го напомням често &#8211; не бъдете незаменими, защото няма как да ви повишат&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ваня</title>
		<link>http://www.novavizia.com/8005.html/comment-page-1#comment-41191</link>
		<dc:creator>Ваня</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 11:04:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novavizia.com/?p=8005#comment-41191</guid>
		<description>Животът е несправедлив, няма смисъл да спорим за това. Но мотивацията в голяма степен се обуславя от чувството ни за справедливост. Трудно е да получиш усещане за справедливост, когато мениджърите дори не се стараят да симулират такава политика. Това е хитринка. По-лесно е да управляваш на принципа &quot;разделяй и владей&quot;. Мотиваторите при такова управление са с отрицателен знак - страх от уволнения, съкращения, намаления на възнагражденията, наказания и прочие.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Животът е несправедлив, няма смисъл да спорим за това. Но мотивацията в голяма степен се обуславя от чувството ни за справедливост. Трудно е да получиш усещане за справедливост, когато мениджърите дори не се стараят да симулират такава политика. Това е хитринка. По-лесно е да управляваш на принципа &#8220;разделяй и владей&#8221;. Мотиваторите при такова управление са с отрицателен знак &#8211; страх от уволнения, съкращения, намаления на възнагражденията, наказания и прочие.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

