“Устойчиво развитие” е тендеция, която в световен мащаб набира все по-голяма популярност и все повече привърженици. Всяка една компания, която не предприеме устойчиви промени в своето представяне в скоро време ще загуби конкурентни предимства.
Концепцията за устойчиво развитие предвижда икономически растеж, който е в състояние да задоволи нуждите на съвременното общество от благосъстояние (с всичките му социално-демографски и здравни особености) в дългосрочен план, без да лишава бъдещите поколения от възможността да задоволят своите нужди. По-конкретно устойчивото развитие предполага да се избират и насърчават стратегии за икономическо развитие, съобразени с опазването и подобряването на околната среда и биологичното равновесие на Земята.
Устойчивото развитие има различни аспекти – управленски, икономически, екологични, социални. То е стремеж за политика и начин на живот на населението и преди всичко състояние на икономиката, при което се използват безотпадни технологии, залага се на използването на възобновимите суровини, разчита се на рециклирането като целта е експлоатацията на природните ресурси да не промяна параметрите, които влияят на човешкия живот.
За съжаление, все още сме свидетели на неустойчиви тенденции във всички сфери около нас. Експлоатират се невъзобновяеми енергийни източници, които от друга страна са главният виновник за парниковия ефект. Унищожават се белите дробове на планетата, като се заличават всеки ден хиляди декари гора…
От друга страна, компаниите гонят печалби и продажби за един ден, сделки на всяка цена и никой не се съобразява с последствията. Отговорността за налагане на устойчивите тенденции било то в строителството, управлението, социалната сфера, навсякъде се е поела от някои, за сега малко, но се надявам да стават и все повече напредничави хора, лидери, компании или организации с идеална цел. Те със своите действия се стремят да променят и възпитат в потребителя отговорно отношение към всичко, което го заобикаля или му се предлага. Така компаниите ще бъдат принудени да започнат да споделят със своите клиенти какви устойчиви тендеции следват в своята дейност, защото потребителят е длъжен да го изисква от тях.
Като отговорни за това къде е сега и къде трябва да бъде компанията след време, висшето ръководство е в центъра на тези промени, които трябва да се случат. Те могат да се разгледат в следните насоки:
- Стратегически мениджмънт и стратегическо планиране – преминаването към устойчиво развитие е сложен и дългосрочен процес. Стратегическото планиране е нужно да посочи периодичните дейности, които да се предприемат от компанията за да се приспособи към промените в обкръжаващата среда.
Стратегическият мениджмънт е по-широка концепция, непрекъснат процес, включващ опитите на фирмата да се пригоди към променящата се среда по начина, съдържащ най-големи предимства. Той е отговорност на висшия мениджмънт, но реализирането му е процес , в който трябва да участват всички. Той цели не само създаване на конкуренти предимства, чрез включване на все по-голяма добавена стойност в продукта, но е и ориентиран към оказване на влияние върху обкръжаващата среда.
Това е именно примерното поведение на фирми с устойчиви управленски подходи. За тази цел обаче стратегическия мениджмънт изисква различен начин на мислене, който често може да влиза в конфликт с нагласи, начин на работа, методи и условия усвоени при традиционната фирмена дейност. Конкретен пример е когато отговорните за провеждането на тази политика се затрупат с оперативни задължения и изгубят фокуса на по-голямата, устойчивата цел.
-
Бизнес модела и гъвкавостта на бизнеса ще трябва да се съобразяват все повече с реалностите на пазара. Все по-голямата конкуренция и стесняването на пазарните ниши, в които може да се реализира проспериращ бизнес, “отхапва” дейности от веригата за създаване на стойността за клиента.
Така например все повече рекламни агенции разширяват и специализират своите услуги в PR-а и Е-Маркетинга. По-ефективно излиза вече аутсорсването на IT-отдела, вместо закупуването на скъпа техника и наемането на служители за нейната поддръжка. Това не само спестява скъпи инвестиции, допълнителни разходи, но и гарантира една по-голяма професионалност на доставяните услуги, поради тясната специализация на фирмите, които ги предлагат и възможностите техният професинолизъм да е на високо ниво.
Важно е в новите организационни структури да се намерят хора, които по най-ефективен начин да координират аутсорснатите дейности и да ги вплетат в общата цел и мисия на компанията.
-
Ефективността на управлението до сега се разглеждаше като сложна социално-икономическа категория, която разкриваше резултатността от функционирането на фирмата, съдействаща за достигане на стоящите пред нея цели при най-ниски разходи по управлението. При промяна в околната среда целите остават адекватни на средата, но подходите за постигането им се променят.
Същността е в това, че много компании разчитат все още на функционалния подход в управлението, където проблем са слабите хоризонтални връзки между структурните звена, а те стават все по жизнено важни.
Решението на този проблем е процесния подход. При него организацията не е съвкупност от отдели, цехове и звена, а съвкупност от бизнес процеси, и дейността трябва да обслужва тези процеси. Ключовите показатели за организацията (издръжка, качество, бърза реакция, гъвкавост и т.н..) зависят от усъвършенстване на бизнес процесите, преодоляване на тяхната фрагментарност и разкъсаност (технологическа, информационна, организационна).
-
Човешкият фактор – никога преди хората не са имали такова значение за бизнеса, колкото през подследните години.
В една статия срещнах следното мнение: “Голяма част от управляващите все още гледат на служителите си като на личен състав и използват старите подходи за управление на хората.” От моята практика обратното твърдение е също вярно: “Голяма част от служителите все още гледат на себе си като личен състав” и не търсят смисъл в работата си, не търсят възможности за изява, за развитие, за самоусъвършенстване.
Промяната в икономическата обстановка в света и в България постави в позиция на силна деквалификация много служители в компании, които преди са имали успешни практики. Изискванията към компетенциите на служителите според новите реалности на пазара се промениха коренно и предопределиха необходимостта от атестация на персонала и осъвременяване на знания и обучение.
-
Управление на информацията – това до няколко години клише, че навлизаме в етап, където инфирмацията се превръща в четвъртият по важност ресурс вече отмина. Сега имаме и станали като нарицателни примери, как лошото управление на информацията може да доведе до ръба на фалит една нормално функционираща и ликвидна банкова институция в България – случаят с Първа Инвестиционна Банка.
Информацията в световната мрежа Интернет нараства с невъобразими темпове. Новите тенденции в начините да се скулптурира потребителското поведение – Web 2.0 начините, като социалните мрежи, блоговете, микроблогинг системите, подкастите и пр. са силно информационно ориентирани. Техните характеристики като “виртуално=реално”; “глобално=локално”; “гъвкавост”, “интерактивност”, “точна таргетираност”; “винаги, по всяко време и навсякъде”; “скорост”, ни поставят в позицията да сме силно зависими от ефективното управление на информацията.
Важно е да се намери балансът между различните аспекти и фактори на устойчивото развитие. Само така ще може успешно да постигаме целите си, в същото време няма да вредим на хората и околната среда и ще гарантираме икономически растеж било то благодарение на намалените експлоатационни разходи, повишенаjd производителност, повишена привлекателност на продукта, висока ефективност в управлението или протичането на процесите и пр.
Разбира се темата за Устойчивото развитие е много широка и то може да се търси в хиляди направления на човешката дейност. Затова призовавам тези, на които им е допаднала темата да споделят те как разбират устойчивото развитие, какво прават или могат да правят, за да са поне за минутка с поведение отговарящо на изискванията за устойчивост.
А как Фибран България АД, производител и търговец на топлоизолационни строителни материали, се развива устойчиво може да прочетете на нашия блог – кликнете тук, за да го посетите и разгледате.
Източници на информация:
- http://www.gudevica.org
- http://www.tuj.asenevtsi.com/Inf%20tehnologii/IT018.htm
- http://www.novavizia.com/6187.html
- http://blog.fibran.bg/?p=81
- ФИРМЕН МЕНИДЖМЪНТ, Еленко Захариев, издателство “Абагар”, Велико Търново, 1999 г.
* * * * *
Тази статия се публикува за първи път в NovaVizia.com благодарение на Хараламби Калев. Благодарим ти, Хараламби!
Хараламби Калев е Мениджър Продажби на Фибран България АД, първият и единствен производител на топлоизолационни плочи от екструдиран полистирен в България. Отговаря за цялостното пазарно представяне на фирмата от продажбите, маркетинга и техническия съпорт.


{ 1 trackback }
{ 9 коментара… прочетете ги по-долу или добавете ваш }
Longanlon 10.05.10 в 19:23
Бла бла… Не само звучи безсмислено и увъртяно, ами наистина е такова.
От няколко години го следя това “устойчиво развитие” и гледам накъде ще се насочи. То е поредната празна фраза, измислена, за да наклони пазара в нечия фирмена или политическа полза.
Защото устойчивостта на приходите е нещо, към което фирмите се стремят винаги, а устойчивостта на собственото им развитие си е тяхна лична работа. Ресурсите, грижите за общността и т.н. зависят изцяло от пазара и цените на това, което съответната фирма предлага и начина, по който иска да се наложи на пазара.
Това, че тия дето не се “развиват устойчиво” щели да загубят конкурентните си предимства е изхвърляне и чиста лъжа. Идеята за цялото това нещо, както я представяш, е анти-логична спрямо принципите на пазарната икономика и дълбоко лява по своята същност – тя няма нищо общо с икономиката и управлението, а е само политическа.
Александър Апостолов 11.05.10 в 09:12
Факт е, че устойчивото развитие съществува като социален феномен – и като идея и като практика. Факт е също така, че звучи анти-логично спрямо принципите на пазарната икономика. Нека не забравяме обаче, че пазарът е функция на предпочитанията на хората, а тези предпочитания се променят. Вече всички си слагаме топлоизолация и много от нас събират отпадъците разделно – това са само два примера за промемените ни предпочитания през последните години.
Ето една книга на тема устойчиво развитие: http://www.projecta.bg/lang_bg/books.php
Тодор Христов 11.05.10 в 09:38
По една пълна случайност 2-3 часа след публикацията в NovaVizia.com на статията за устойчивото развитие в блога на Harvard Business Review излезе материал по подобна тема, озаглавен “В търсене на устойчив капитализъм в Индия”, в която авторът изтъква следната теза:
В период, в който Западните икономики се възстановяват постепенно от рецесията, в Ню Йорк, Париж и Лондон върви обществен дебат дали традиционният капиталистически модел, към който сме свикнали е способен да произвежда и в бъдеще устойчив ръст.
Авторът на статията дава пример за устойчиво развитие с индийската Yes Bank и завършва статията си така:
“Заедно с възстановяването си от рецесията, Западните икономики ще са принудени да коригират подхода си към капитализма по един по-устойчив начин.”
Линк към статията.
Поли Козарова 11.05.10 в 09:39
Поради това, че на много хора идеята за устойчиво развитие им звучеше бла-бла, в момента се намираме в една от най-неясните като изход и развитие глобални икономически кризи от 50 години насам.
Бизнесът и пазарната икономика не означават днес огромни печалби, изчерпване на материални и човешки ресурси и несъобразяване с обществото. Пример – скандинавските икономики. Друг пример – икономиката в САЩ. Две различни разбирания за устойчивост.
Стоян Мечев 11.05.10 в 10:07
@ Поли Козарова
- фалити на банки, фалити на големи компании. От това по-устойчиво, не знам на къде. Идеалната пазарна икономика е точно такава фикция, каквато е и идеалната планова икономика и световната криза потвърждава този факт.
Икономиката на САЩ за последните две години е точно показател за “устойчиво” развитие
Кирил 12.05.10 в 06:52
В нашата фирма не съм забелязал някакви практики по устойчиво развитие, но може би това не е добра практика. Откривено казано, трудно ми е да претегля и преценя всички “за” и “против” устойчивото развитие…
Хараламби Калев 13.05.10 в 14:39
Бих искал да оставя и моя коментар, но по коментарите към статията. Едновременно положително и отрицателно е впечатление ми от не много големия интерес към темата. Това е може би от слабата информираност на обществото с проблема. За това съдя и от публикуваните мнения за “празна фраза”, “бла-бла”, “идеална или планова икономика”. За мене устойчивото развитие е еволюционен процес, обусловен от ситуацията, в която живеем. С думите на Айнщайн: “Трябва нов начин на мислене за решаване на проблемите, които ние сме създали поради стария модел на мислене”. Не може да е “бла-бла” едно нещо, прието като предизвикетелство от световната организация WWF, които също са включили в целите си възприемането и налагането на устойчивото развитие. Преди години навярно думата “блог” също е била празна от смисъл, но сега Longanlon има най-малко основание да мисли така.
Също тако мисля, че не неразбирането на принципите на устойчивото развитие е причината за кризата, започнала от Америка, а натрупването на някой други фактори, които сега няма да коментираме тук.
Също така благодаря на Тодор Христов за това, че откри и сподели с нас статията за търсенето на устойчив капитализъм в Индия. В нея са посочени много точно и емпирично, основни характерни черти на тази тендеция и всеки, който следи темата ще му достави удоволствие ако се запознае със статията в блога на Harvard Business Review.
В заключение съм радостен, че тази тема остава една “неразорана нива”, по която може да се продължи да се работи. Успех на всички, които не само се интересуват от устойчивото развитие, но и се опитват да се развиват според правилата му.
Александър Апостолов 13.05.10 в 14:46
Хараламби, моите подзравления за ангажираността с този въпрос (включително и емоционална)!
Иван 07.09.11 в 11:17
Вземам отрицателно становище по материала.Като цяло концепцията за т.н. устойчиво развитие е като концепцията за нашата мирна революция от 20 години – на някъде та до никъде!Това е задънена улица и обслужва запазване на мега схемата на света и правилата и начините по които се случва всичко тук.Абсолютна лъжа и измама е ангажираноста на тази концепция за истинско решаване на кризи и т.н. По модел на банковите операции един или няколко проблема се свързват или разделят и се прави преструктуриране на конфликти,пренася се тежести и внимание,ресурси върху други,вкарват се смешни причини и концепции като тази за културните различия и т.н.
Тази концепция обслужва едрия бизнес ,върхушките монополите и изобщо онези които имат и власт и пари за да премоделират снимката на света.Това го правят като наливат пари в нужните места и цели.Мутира идеята за запазване на планетата в идея за запазване на развитието като му се прикрепят зелени етикети и други подобни хватки.
Грешна и уродлива концепция!Капан за наивници!